Los peritos no aclaran si la ropa de Asunta se contaminó con semen

«Han dicho que no tienen evidencias ni de una cosa ni de la otra», manifestó el letrado del inculpado Ramiro Cerón en referencia a la polémica contaminación con restos de ADN de la camiseta de la fallecida. Según su testimonio, los expertos tampoco pudieron concluir si esa contaminación se produjo antes o después del traslado de la vestimenta de una ciudad a otra.

En opinión del abogado del tercer imputado en el caso —los otros dos imputados son los padres de la menor, ingresados en prisión—, lo importante no era tanto que los peritos confirmasen ese trasvase de restos genéticos como que admitiesen que «esa hipótesis existe». De ahí que, en opinión de Alberto Martín, lo ideal en la investigación hubiese sido que se realizase «una investigación externa sobre los servicios de criminalística del Instituto Armado». En cualquier caso, señaló que sería solo «una prueba más» que debería llevar a la desimputación de su cliente.

Y es que, según el mismo letrado, «las coincidencias de personal, de tiempo y de instrumental» en el análisis pericial y las pruebas testificales y gráficas aportadas para acreditar que su cliente se encontraba en Madrid el día que se cometió el crimen en Santiago «ponen de manifiesto que se ha producido una contaminación, accidental o como fuere», reiteró.