Una nota incautada a Millet alude a una reunión con CDC una vez imputado
El partido niega que sus dirigentes se hayan reunido con el saqueador confeso del Palau una vez que éste fue imputado
Una nota incautada a Millet alude a una reunión con CDC una vez imputado
Una nota manuscrita que el juez incautó a Félix Millet en el registro de su casa de l'Ametlla del Vallès (Barcelona) en julio del año pasado alude a una reunión con CDC, una vez el exresponsable del Palau de la Música ... estaba imputado por el expolio de la entidad, un extremo que niega Convergència.
En un auto, la Audiencia de Barcelona ha ordenado incorporar a la causa del saqueo del Palau de la Música la nota manuscrita, que hasta ahora figuraba en una plica cerrada dado que la defensa había pedido su devolución alegando que el documento vulneraba el derecho de comunicaciones entre abogado y cliente.
La anotación, una escueta referencia a una reunión con CDC, sin fecha concreta y sin detallar, figura en el dorso de una hoja con los horarios devengados por las defensas del exresponsable del Palau y su mano derecha, Jordi Montull, entre el 24 de julio de 2009 y el 25 de junio de 2010 y, según fuentes judiciales consultadas por Efe, da la impresión de ser un comentario sobre una tarea pendiente.
El hecho de que la anotación, que el juez encontró sobre una mesa de la casa de Millet, figure en el dorso de una factura de honorarios de los abogados de los exresponsables del Palau de los años 2009 y 2010 demostraría que la referencia a esa reunión con CDC es posterior a su imputación por el expolio de la entidad cultural, en julio de 2009.
Fuentes de CDC consultadas por Efe han asegurado que sus dirigentes no se han reunido con Millet una vez que esté fue imputado.
Tanto la defensa de Millet como la de Montull -que en los inicios del caso estaban representados por el mismo bufete de abogados- pidieron al juez que expulsara ese documento de la causa, sin que el resto de la partes pudieran acceder a la misma, al considerar que afectaban al secreto profesional entre cliente y abogado.
El juez, sin embargo, se negó a retirar la nota manuscrita de la causa y contestó a los letrados que el documento no había sido intervenido por la información relativa a los honorarios, sino por "las anotaciones manuscritas que aparecen al dorso".
La resolución fue recurrida, pero la sección 21ª de la Audiencia ha dado la razón al juez instructor, al concluir que el documento no supone vulneración alguna del derecho de defensa, y coincide en que "son las anotaciones manuscritas en el reverso las que tienen intereses para la investigación, dado que dicha formación política (CDC) aparece implicada como responsable civil a título lucrativo".
Noticias relacionadas
- Anticorrupción intentará bloquear los 3,2 millones que Millet acumula en Suiza
- Cospedal pide a CiU que «colabore con la Justicia» para clarificar las cuentas en Suiza
- El Consorci del Palau pide 21 años de cárcel para Millet y exculpa a CDC
- El Palau de la Música exculpa a CDC del expolio y pide 81 años para Fèlix Millet
- El juez concluye que CDC cobró a través del Palau comisiones ilegales
- Mas admite que se reunió en Menorca con Millet, cerebro del expolio del Palau
Ver comentarios