Deniegan a la Junta la suspensión cautelar del copago hospitalario

Entre los argumentos que invocaba el Gobierno de Castilla y León ante el tribunal estaba «el perjuicio» derivado de la inversión que debería realizar como gasto público y que aseguraba sería superior al millón de euros.

Ante este alegato, el tribunal en el auto dictado el pasado 21 de enero estima que «no pueden considerarse acreditados, en modo alguno», estos perjuicios.

Para pedir la suspensión de este tipo de copago, la Junta denunciaba además los doce millones de euros que, según sus cálculos, repercutirían en el contribuyente «para unos ingresos potenciales máximos de tres millones».

El tribunal al respecto señala que «el hecho de que las personas afectadas por la resolución sea numeroso no es, en sí mismo, un exponente de perjuicios si antes no se ha acreditado que con la ejecución inmediata de la resolución se causen realmente unos perjuicios».

Pero además el TSJM considera que las «conductas futuras» que la Junta sugiere que podrían producirse en los pacientes, como consecuencia de esta medida, «no deja de ser un posible efecto futurible que carece de la entidad presente y objetiva necesaria para acreditar los perjuicios efectivos» que exige la jurisprudencia del Tribunal Supremo.