¿«Fracaso institucional»?

Tengo la impresión de que a algunos no les importa hacer cargar con la responsabilidad moral a los técnicos (incluso con la cárcel), mientras que, como se ha demostrado, no son los responsables . Peor aun me parece cuando dicen que hacer responsables del accidente a los pilotos es echar la culpa a unos muertos «que no pueden defenderse», aunque la investigación y los datos de la caja negra digan lo contrario. Y muchos políticos se apuntan a un terremoto demagógico con tal de que los quieran.

A mi entender, las víctimas se merecen todo el recuerdo que se pueda, probablemente en un marco más íntimo y familiar y menos institucional —pero no un «homenaje»— por el hecho de ser víctimas pasivas de un accidente, no por haber muerto en combate o en un acto heroico, por ejemplo.

Con todo el respeto para su dolor, pero no para su codicia, creo que algunos no buscan justicia sino indemnizaciones mayores . Si algo quedó claro desde el primer momento es que había sido un error de pilotaje y que la tan traída «sonda» no había tenido nada que ver en el trágico accidente. La comisión técnica internacional así lo dijo en su informe preliminar y lo corroboró en su informe definitivo.

Pero eso no lleva a condenar a Spanair como responsable de negligencia o, como se llegó a decir, de conducta criminal de la compañía y de los técnicos de mantenimiento. Eso implica indemnizaciones menores, cosa que no aceptan los afectados que quieren a toda costa que los técnicos sean poco menos que asesinos.

Un muerto en accidente es una tragedia para su familia , sea como haya sido el fallecimiento. No es más víctima la de un accidente de aviación que la de un accidente de tráfico.