El último disparate del «Plan E» de Zapatero: más de 100.000 euros de multa por un cartel

En 2009, Calatayud hizo un par de obras con el «Plan E». Una de ellas consistió en una remodelación de una plaza en el casco antiguo de la ciudad, en el Barrio de Consolación. La obra en cuestión costó 92.790 euros y, como todas las que se financiaban con el famoso «Plan E», iba a ser costeada íntegramente por el Estado. Pero resulta que el Ayuntamiento no colocó a tiempo el preceptivo cartel propagandístico para que apareciera citado, bien visible, el Gobierno de España.

Los inspectores estatales se dieron cuenta y levantaron acta de infracción. Ya con el PP en el Gobierno, el expediente siguió su curso y acabó en pleito. Ahora, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid da la razón al Estado y condena al Ayuntamiento bilbilitano a pagar más de 100.000 euros por la infracción: el importe íntegro de la subvención, más los intereses de demora desde entonces, que sumarán unas decenas de miles de euros. Al final, por un cartel, el Ayuntamiento tendrá que desembolsar más de lo que costaba la obra en sí.

Durante todos estos años de litigio, el Ayuntamiento ha argumentado que esí colocó el cartel, aunque tarde. Y, para compensar, lo dejó plantado varios meses más. Pero, con la normativa del «Plan E» en la mano, eso no valía: tenía que estar instalado desde que empezaban las obras. Así lo ha sentenciado el TSJ madrileño, que además subraya que esas reglas que marcó el Gobierno de Zapatero consideraban los carteles propagandísticos no como algo auxiliar, sino como un requisito fundamental para que los ayuntamientos fueran subvencionados. La sentencia destaca que «la obligación de identificación de la fuente de financiación, lejos de ser una mera formalidad» en realidad era una de las condiciones «esenciales de la relación subvencional».

Por otras infracciones en otra de las obras realizadas en 2009 con el «Plan E», el Ayutnamiento tendrá que pagar ahora al Estado otros más de 95.000 euros.