Trump mantiene también los aranceles a la aceituna negra española desafiando un fallo de la OMC
Siete años después de su imposición, Washington confirma recargos de hasta el 12,69% a empresas andaluzas, en beneficio de productores de California y competidores como Marruecos
Los vinos europeos no se libran de los aranceles en EE.UU. al quedarse fuera del acuerdo comercial
Estados Unidos mantiene los aranceles a la aceituna negra española a pesar de una condena de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y de las gestiones emprendidas por la Unión Europea. El Gobierno de Pedro Sánchez no ha logrado hasta ahora renegociar con Washington ... la retirada de estas medidas, que se aplican desde 2018 y que han reducido de manera drástica las exportaciones de un producto emblemático del campo andaluz.
Dos resoluciones publicadas este verano por el Departamento de Comercio anuncian que las principales empresas exportadoras españolas seguirán sujetas a fuertes recargos por supuestas prácticas de 'dumping' –la venta por debajo del coste para ganar mercado– y subvenciones públicas consideradas ilegales.
El origen del conflicto se remonta a finales de 2017, cuando productores californianos denunciaron que sus competidores españoles vendían aceituna negra en Estados Unidos a precios artificialmente bajos gracias a las ayudas de la Política Agraria Común (PAC). La primera Administración de Donald Trump abrió entonces una investigación que culminó en 2018 con la imposición de aranceles combinados cercanos al 35%.
'Don Teflón' Sánchez, bajo la lupa británica
El presidente del Gobierno y su esposa protagonizaron ayer la primera plana del 'Financial Times'
De un plumazo, el mercado estadounidense, que hasta entonces absorbía más de 60.000 toneladas anuales, quedó prácticamente cerrado para las empresas españolas.
Las consecuencias fueron inmediatas. Según la patronal Asemesa, las exportaciones se desplomaron un 70% en seis años, con pérdidas acumuladas superiores a 260 millones de euros. Cooperativas como Agro Sevilla, que agrupa a miles de agricultores, y empresas familiares como Ángel Camacho Alimentación vieron cómo un mercado estratégico se cerraba a pesar del peso y la calidad de sus productos. El efecto se sintió sobre todo en Andalucía, donde el cultivo de la aceituna de mesa forma parte del tejido económico y social.
Aranceles en represalia
En 2019, Bruselas llevó el caso a la OMC al considerar que los aranceles vulneraban las normas internacionales. La organización dio la razón a la UE en 2021, al concluir que Washington había actuado de manera ilegal al considerar automáticamente que las ayudas agrícolas europeas se transferían al producto transformado. Estados Unidos debía eliminar los aranceles o adecuar su legislación, pero no lo hizo. En 2022, un tribunal estadounidense respaldó la continuidad de las medidas, lo que supuso un duro revés para las aspiraciones de Bruselas y de Madrid.
La Administración de Joe Biden intentó rebajar la tensión con la UE en otros frentes, como el acero y el aluminio, pero el caso de la aceituna quedó encallado. En 2023, la Comisión Europea solicitó un panel de cumplimiento en la OMC para forzar a Washington a acatar el fallo. En paralelo, preparó una lista de productos estadounidenses susceptibles de recibir aranceles de represalia, aunque evitó aplicarlos a la espera de una solución negociada. El Gobierno español, por su parte, asegura que planteó la cuestión en distintas cumbres bilaterales, sin éxito hasta la fecha.
Mientras tanto, el Departamento de Comercio estadounidense ha seguido revisando sus medidas de manera periódica. En su revisión quinquenal de 2023 concluyó que levantar los aranceles dañaría a la industria californiana, por lo que decidió mantenerlos.
Derechos 'antidumping'
En la resolución final publicada en el boletín oficial estadounidense el 13 de junio de 2025, relativa al periodo de revisión de 2022, se fijan los márgenes más recientes: Agro Sevilla afronta un derecho compensatorio del 6,59%, mientras que Ángel Camacho y sus filiales se enfrentan a un 12,69%. A ello se suman los derechos 'antidumping', que elevan la carga total hasta niveles que hacen inviable la exportación. El anuncio oficial señala que estas tasas se aplican de manera inmediata y que seguirán vigentes hasta nueva orden.
El mantenimiento de los aranceles no solo daña a España. También beneficia a los competidores que han ocupado el espacio dejado por los exportadores andaluces. Los productores de California han logrado blindar su cuota de mercado y, al mismo tiempo, países terceros como Marruecos, Egipto o Turquía han incrementado sus envíos de aceituna a Estados Unidos.
Según Asemesa, esta sustitución ha creado una dinámica difícil de revertir: incluso si se levantaran los aranceles, recuperar la confianza de los distribuidores estadounidenses sería un proceso largo y costoso.
Tensiones comerciales entre la UE y EE.UU.
En Andalucía, las críticas se dirigen tanto a Washington como a Bruselas. El sector reclama más firmeza a la Comisión Europea y acusa al Gobierno español de no haber logrado movilizar apoyos suficientes. Asemesa advierte además de que el caso de la aceituna negra puede sentar un precedente peligroso: si Estados Unidos logra mantener estos aranceles pese al fallo de la OMC, otros productos de la PAC podrían verse cuestionados.
El conflicto se ha convertido en un símbolo de las tensiones comerciales entre la UE y Estados Unidos. En un contexto marcado por la competencia global con China y por las guerras comerciales de la era Trump, Bruselas teme que el caso de la aceituna sirva de referencia para otros sectores agrícolas. Por eso insiste en que Washington debe acatar el fallo de la OMC y eliminar unas medidas que considera ilegales.
La segunda Administración Trump, sin embargo, se enfrenta a fuertes presiones internas: en California, los productores de aceituna han convertido esta disputa en una batalla política con resonancia local y nacional.
De momento, la situación permanece bloqueada. Los aranceles siguen vigentes, las exportaciones españolas no remontan y la OMC estudia la queja de cumplimiento presentada por la UE. Bruselas tiene la opción de autorizar represalias comerciales, aunque es poco probable que así ocurra dado el actual clima de tensión con Washington y las negociaciones en marcha para reducir gravámenes al vino y otros productos agrícolas europeos.
El nuevo acuerdo, un logro de EE.UU.
Peter Navarro, asesor comercial de Donald Trump, presentó el nuevo acuerdo con la Unión Europea como un triunfo estratégico y económico para Estados Unidos. «Puedo pensar en ningún acuerdo más importante que el alcanzado con la Unión Europea», dijo en una comparecencia en Washington.
Navarro acusó a Bruselas de «haber tomado ventaja injusta de Estados Unidos durante muchos años», con «aranceles más altos y barreras comerciales» y de haber ignorado incluso sentencias de la Organización Mundial del Comercio. Como ejemplo, señaló el desequilibrio en el sector automovilístico: «Alemania nos vende siete coches por cada uno que nosotros les vendemos».
El asesor de Trump destacó como logró que Europa reduzca sus aranceles a cero, mientras Washington mantiene una «tarifa global» del 15% y establece un 15% específico para los automóviles, por encima del 2,5% que regía antes de 2017. Añadió que se mantendrán los aranceles sobre el acero y el aluminio sin exenciones ni exclusiones, ampliados incluso a más de 400 productos adicionales.
En su valoración, Navarro incluyó compromisos europeos de 750.000 millones de dólares en compras de gas natural licuado estadounidense y 600.000 millones en inversiones estratégicas en sectores clave de Estados Unidos, junto con un aumento del gasto en defensa por parte de los socios europeos en el marco de la OTAN. «La situación en Ucrania ha sido una llamada de atención total para Europa», aseguró, presentando el acuerdo como el inicio de «un nuevo y hermoso espíritu de cooperación».
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete