El Tribunal Supremo permite a Trump las deportaciones expeditas a terceros países

La decisión del Supremo fue tomada por una mayoría de 6-3, con los votos divididos entre los seis magistrados del ala conservadora -reforzada durante el primer mandato de Trump, que tuvo la oportunidad de elegir a tres jueces- y las tres jueces del ala progresista, nombradas por presidentes demócratas.

El caso que llegó al Supremo tenía que ver con los ocho inmigrantes que fueron deportados de manera expedita el mes pasado a Sudán del Sur, un país tomado por a violencia y con amenaza de guerra civil. Un juez de Boston, Brian Murphy, determinó que el Gobierno había incumplido su orden de permitir a los inmigrantes esgrimir ante las autoridades la posibilidad de sufrir tortura o amenazas si su deportación era a un país del que no son originarios. Los inmigrantes eran de varios países -incluidos Birmania, Vietnam y Cuba- y en todos ellos concurrían dos circunstancias: habían sido condenados por crímenes graves en EE.UU. y, por diversas razones, no podían ser devueltos con rapidez a sus países.

Algunos países no aceptan los vuelos de deportación de EE.UU., por lo que la Administración Trump está llegando a acuerdos con terceros países -entre otros, El Salvador, Panamá, Costa Rica o el propio Sudán del Sur- para conseguir su expulsión.

En los últimos meses, el Supremo ha limitado la capacidad de la Administración Trump para ejecutar sus ambiciosos planes de deportación expedita, como cuando exigió que los inmigrantes tuviera un «periodo temporal razonable» para contestar su deportación exprés a través de la polémica invocación por Trump de una ley bélica de finales del siglo XVIII.

Pero han sido más habituales los casos en los que el alto tribunal ha dado capacidad a Trump para desarrollar su mano dura en política migratoria, una de sus grandes promesas de campaña. Por ejemplo, aceptando la eliminación de protecciones temporales para cientos de miles de inmigrantes que fueron concedidas por el Gobierno de su antecesor, Joe Biden.