La OEA cuestiona la elección de jueces en México: «Baja participación y alta polarización»
El organismo multilateral no advirtió operación electoral del narco en la elección del domingo pasado
La contratación de médicos cubanos enfrenta a Sheinbaum y a Marco Rubio, que lo califica de «trabajo forzado»
La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA), encabezada por el excanciller de Chile, Heraldo Muñoz Valenzuela, señaló que no es recomendable para otros países latinoamericanos un ejercicio de elección judicial como el que desarrolló México el ... pasado 1 de junio.
La OEA señaló con preocupación el bajo nivel de participación de la ciudadanía, ya que la concurrencia a las casillas fue del 13,1%; uno de los niveles más bajos de participación en la región para un proceso electoral.
A pesar de los cuestionamientos, la OEA no advirtió que el proceso hubiera sido alterado por la operación electoral del narcotráfico, lo cual hubiera sido un golpe frontal al Gobierno de Claudia Sheinbaum, especialmente en el estado actual de la relación bilateral con Estados Unidos.
El organismo multilateral, que ha tenido contrapuntos con el Gobierno mexicano, observó que este proceso se llevó a cabo en un plazo muy breve y en un contexto político complejo, caracterizado por una fuerte polarización y un alto nivel de litigiosidad.
«Las lecciones aprendidas en este proceso resaltan la importancia de que toda reforma al modelo de selección de jueces se haga de manera gradual, a partir de un debate verdaderamente plural y, sobretodo, con base en un diagnóstico comprensivo, técnico y profesional sobre las problemáticas que se busca resolver y los mecanismos más efectivos para hacerlo», expresaron los observadores.
El Museo Nacional de Antropología de México, premio Princesa de Asturias de la Concordia 2025
El jurado considera a la institución merecedora del galardón por ser heredera «de una larga tradición en defensa y preservación de una parte esencial del patrimonio antropológico de la humanidad»
«Dicho lo anterior, la Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región», señaló.
Sobre incidentes relevantes, el organismo detalló el robo de paquetes electorales con más de 130.000 papeletas en Chiapas, así como las denuncias sobre reparto de 'acordeones' con listas de candidatos favorecidos.
Los 'acordeones' son unos instructivos para orientar el voto de la ciudadanía que era repartido por las diversas fuerzas políticas a aquellas personas que además eran llevadas a los centros de votación.
El informe alienta un litigo internacional
También se cuestionó la presencia de militares en la sesión del Consejo General del INE y la falta de implementación del voto en el extranjero y del Programa de Resultados Preliminares (PREP).
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) señaló que el informe preliminar de la OEA sobre la elección judicial valida sus advertencias previas sobre el proceso y refirió que alista un litigio internacional contra el Estado mexicano.
«La JUFED expresa su absoluta oposición por la validación de un modelo de elección judicial que vulnera principios democráticos esenciales como la independencia judicial, la imparcialidad y la profesionalización de la carrera judicial y normaliza la manipulación de votantes. La falta de marcos normativos adecuados, la eliminación de los concursos de oposición y la improvisación en el diseño institucional representan un retroceso inaceptable en la construcción de un Estado de Derecho», manifestó.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete