El veto de EE.UU. descarrila la ofensiva de Guterres para lograr un alto el fuego en Gaza

El secretario general de la ONU apeló a razones humanitarias para impulsar el cese de las hostilidades, pero Washington asegura que «Hamás no busca una paz duradera»

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres EFE

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha buscado este viernes sin éxito impulsar un alto el fuego para la guerra en Gaza, tras dos meses de operación militar de Israel contra Hamás en la Franja como respuesta a los ataques de la ... organización terrorista en territorio israelí del pasado 7 de octubre. Una resolución del Consejo de Seguridad, presentada por Emiratos Árabes Unidos, no consiguió ser aprobada por el voto en contra de EE. UU., uno de los cinco países –los otros son Rusia, China, Reino Unido y Francia– con derecho a veto.

El líder la organización internacional utilizó sus competencias como secretario general para tomar una medida poco frecuente: invocar el artículo 99 de la Carta de la ONU y llevar al Consejo de Seguridad una propuesta de alto el fuego. En sus siete años como secretario general, Guterres nunca había tomado esta medida. El artículo 99 permite al secretario general exigir la intervención del Consejo de Seguridad –el órgano de poder de la ONU, con resoluciones que son vinculantes– cuando considere que hay amenazas a la estabilidad y a la seguridad del mundo.

Ayer defendió que lo hacía por el «alto riesgo de quiebra total del sistema de apoyo humanitario en Gaza, que tendría consecuencias devastadoras» y por el miedo al impacto para la «seguridad de toda la región».

Los llamamientos constantes de Guterres a la comunidad internacional para alcanzar un alto el fuego no han conseguido frutos. Hasta ayer, el Consejo ha votado cinco resoluciones humanitarias sobre Gaza y solo una, el pasado 15 de noviembre, que imponía «pausas» en los combates para facilitar la entrada de ayuda humanitaria y la liberación de rehenes, ha salido adelante.

El representante de EE. UU., el número dos de la Embajada ante la ONU, Robert Wood, defendió en un discurso que un alto el fuego «sólo serviría para plantar la semilla de la siguiente guerra». Es una posición que se alineaba con la del embajador israelí, Gilad Erdan, que aseguró que el alto el fuego solo permitirá que Hamás se reagrupe, rearme y vuelva a atacar a Israel. Erdan aseguró que su país seguirá adelante con su plan de «eliminar la capacidad terrorista de Hamás y liberar a todos los rehenes».

El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, tenía previsto reunirse ayer con varios ministros de Exteriores de países árabes. El jefe de la diplomacia estadounidense ha insistido en los últimos días a Israel para que haga más en la «protección de civiles», en medio de una creciente presión en su partido para favorecer un alto el fuego.

Artículo solo para suscriptores

Accede sin límites al mejor periodismo

Tres meses 1 Al mes Sin permanencia Suscribirme ahora
Opción recomendada Un año al 50% Ahorra 60€ Descuento anual Suscribirme ahora

Ver comentarios