La Justicia argentina ordena hacer juicio en ausencia a los acusados del atentado a la AMIA

El juez Daniel Rafecas ha dispuesto este jueves que se lleve a cabo el juicio oral en ausencia para las personas acusadas tanto de planificar como de ordenar el atentado terrorista a la AMIA. Se trata del ataque más importante de la historia argentina, que tuvo lugar en el mes de julio de 1994. El saldo fue de 85 víctimas mortales y más de 150 heridos.

A comienzos de este año el Congreso argentino había aprobado que se iniciara un proceso judicial a los imputados pese que estuvieran fuera del país –algo que hasta el momento no estaba permitido, dado que se consideraba que violaba el derecho a una legítima defensa-. Los acusados del atentado se encuentran prófugos de la Justicia y tienen petición de captura de Interpol. Entre ellos hay integrantes de Hizbolá y funcionarios iraníes.

Noticia Relacionada

Desclasifican en Argentina un informe de inteligencia que confirma la responsabilidad de Irán en el atentado de AMIA

Guadalupe Piñeiro Michel

El documento asegura que los terroristas tenían contactos en países vecinos como Paraguay, Chile y Brasil

Se trata de Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar. Están acusados de homicidio doblemente agravado por haber sido cometido la participación premeditada de dos o más personas con el objetivo de ocasionar sufrimiento por motivos raciales, religiosos u odio étnico. Las penas alcanzan hasta los 15 años de cárcel. De acuerdo con la Justicia, el atentado se habría perpetrado a partir una estructura de inteligencia clandestina que funcionaba en Argentina durante los años '80.

La decisión anunciada por el magistrado argentino este jueves marca un antes y un después en la historia de Argentina, dado que es la primera vez que se realiza un juicio con los acusados ausentes. Cabe tener en cuenta que algunos de los imputados por haber cometido el atentado tres décadas atrás eran funcionarios del Gobierno de Irán en el momento de cometerse el ataque a la central judía.

Rafecas, en su resolución de casi 150 páginas, explica que «uno de los principales argumentos a favor de los juicios en ausencia es que permiten avanzar en la justicia, incluso cuando el acusado evade el proceso penal, ya sea porque no comparece o desconoce la jurisdicción del tribunal, o se encuentra en lugares donde no puede ser extraditado».

En la misma línea, el juez expresa que «en muchos casos, especialmente en crímenes internacionales graves… los acusados son líderes militares o políticos con recursos para ocultarse o huir a países sin extradición. Sin la opción de un juicio en ausencia, estos individuos podrían permanecer prófugos indefinidamente y los casos podrían quedar paralizados, evitando ser juzgados, y privando a las víctimas de justicia».

No obstante, el juicio en ausencia no será utilizado para cualquier caso, sino específicamente para aquellos delitos que figuran en el Estatuto de Roma, como ocurre con los ataques terroristas y crímenes de lesa humanidad. A su vez, se aplica cuando los acusados de una causa se encuentren prófugos desde hace más de cuatro meses. Argentina realizó, sin éxito, pedidos de extradición a los gobiernos de Irán y El Líbano entre 2006 y 2023 por esta causa.

En diciembre de 2024 la Corte Suprema de Justicia –máximo tribunal argentino- envió a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, actualmente presa por otra causa, a juicio oral por la firma de un memorándum de entendimiento con Irán.