Una jueza rechaza el intento de eliminar a Trump de las primarias de Colorado
La magistrada sí considera que el expresidente republicano cometió insurrección en el asalto al Capitolio, pero está protegido por la 14ª Enmienda
Biden y Xi: algunos acuerdos, muchos desacuerdos, un resbalón y dos osos panda
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónUna jueza de Colorado ha rechazado un intento de eliminar al expresidente Donald Trump de la votación primaria del estado de 2024 que se basaba en la afirmación de que está constitucionalmente excluido de su cargo debido a la insurrección del 6 de enero de ... 2021.
El exvicepresidente Pence se retira de las primarias en EE.UU.
David AlandeteTrump se consolida como líder republicano ante las presidenciales del año próximo
La decisión fue emitida este viernes por la jueza de distrito de Colorado, Sarah Wallace, y se produce después de que jueces de Minnesota y Michigan también se negaran a eliminar a Trump de las elecciones primarias republicanas de esos estados, según ha informado la CNN.
Wallace ha dicho que mantiene al expresidente en la votación electoral porque la «prohibición insurreccional» de la 14ª Enmienda no se aplica a los presidentes, aunque ha afirmado que «Trump participó en una insurrección el 6 de enero de 2021 mediante incitación –a través del asalto al Capitolio–, y que la Primera Enmienda no protege el discurso de Trump».
La 14ª Enmienda, ratificada después de la Guerra Civil, dice que los funcionarios estadounidenses que prestan juramento de apoyar la Constitución quedan excluidos de cargos futuros si «participan en una insurrección», pero la Constitución no dice cómo hacer cumplir la prohibición, y sólo se ha aplicado dos veces desde 1919, razón por la cual muchos expertos ven estas demandas como posibilidades remotas.
La disposición prohíbe explícitamente a los insurrectos desempeñarse como senadores, representantes e incluso electores presidenciales de Estados Unidos, pero no dice presidentes. Dice que cubre «cualquier cargo, civil o militar, bajo los Estados Unidos», y Wallace ha dictaminado que esto no incluye el cargo de presidencia.
«Después de considerar los argumentos de ambas partes, la Corte está convencida de que 'funcionarios de los Estados Unidos' no incluía al presidente de Estados Unidos», ha escrito y ha añadido que «a la Corte le parece que, por alguna razón, los redactores de la Sección Tres no tenían la intención de incluir a una persona que solo había prestado juramento presidencial».
Nueva York aprende a vivir sin Airbnb
Javier AnsorenaNi estancias de menos de un mes, ni más de dos invitados al mismo tiempo. Una nueva ley, conocida como Local Law 18, limita con fuerza los alquileres de corta duración en la Gran Manzana. En esencia, la norma dice: «Buscaos un hotel». Pero, hecha la ley, hecha la trampa
Los juristas creen que estos casos terminarán, de alguna forma, en la Corte Suprema de Estados Unidos, pero antes de eso, el Partido Republicano y los votantes independientes que presentaron la demanda de Colorado en coordinación con un grupo de vigilancia liberal podrían presentar primero una apelación ante la Corte Suprema de Colorado.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete