Biden tilda de «escandalosa» la decisión del Tribunal Penal Internacional de pedir orden de arresto contra Netanyahu
Blinken también define la decisión como «vergonzosa» porque «podría poner en peligro los esfuerzos para lograr un alto el fuego»
El TPI ha pedido órdenes de arresto contra Netanyahu, su ministro de Defensa y los líderes de Hamás
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEl presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha tildado de «escandalosa» la decisión de la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional (TPI) de pedir órdenes de arresto internacionales contra el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu y su ministro de Defensa, Yoav Gallant. También ... ha pedido órdenes de detención para dirigentes del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás).
«Permítanme ser claro: independientemente de lo que este fiscal (Karim Khan) pueda dar a entender, no hay equivalencia ninguna entre Israel y Hamás. Siempre estaremos junto a Israel frente a las amenazas a su seguridad», ha señalado en un comunicado remitido por la Casa Blanca.
Por su parte, el secretario del Departamento de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha definido la decisión como «vergonzosa» y ha indicado que «podría poner en peligro los esfuerzos en curso para lograr un acuerdo de alto el fuego».
La falta de un plan para después de la guerra de Gaza divide al Gobierno de Israel
Mikel Ayestaran | Corresponsal en Estambul«Hamás es una organización terrorista violenta que llevó a cabo la peor masacre de judíos desde el Holocausto y todavía mantiene como rehenes a decenas de personas inocentes, incluidos estadounidenses», dijo en un comunicado recogido por la cadena CNN.
Esto se produce después de que Khan haya afirmado durante su anuncio de este lunes que las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant derivan de «motivos razonables» para creer que «tienen responsabilidad penal» en crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad «cometidos en el territorio del Estado de Palestina, en la Franja de Gaza, al menos desde el 8 de octubre».
Así, se ha destacado que ambos serán responsables de «la muerte por hambre de civiles como método de guerra», «causar voluntariamente un gran sufrimiento o heridas graves», «tratamiento cruel», «asesinato intencionado o asesinato como crimen de guerra», «ataques contra población civil», «exterminio», «persecución» y «otros actos inhumanos».
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete