Por qué Trump cuestiona el NAFTA y no el CAFTA

¿Por qué ese diferente trato, si los detractores del libre comercio en Estados Unidos están tan en contra del NAFTA como del CAFTA, tratado este último que fue aprobado por la Cámara de Representantes estadounidense por un solo voto ? Además, tanto el tratado norteamericano, que entró en vigor en 1994, como el centroamericano, que se firmó en 2004, tienen para Washington un mismo contexto migratorio y de narcotráfico, pues parte de los indocumentados y de la droga que entran en Estados Unidos llegan a la frontera mexicana atravesando los países del istmo hemisférico.

La razón es doble . Mientras el comercio de Estados Unidos con México tiene una balanza negativa, el que mantiene con Centroamérica le supone un superávit. También ocurre que las cifras del intercambio con esos países más al sur son cacahuetes (un total de 53.270 millones de dólares en 2016), comparadas con el comercio entre Estados Unidos y México (525.110 millones). De hecho, el déficit comercial estadounidense con México (63.191 millones) supera al comercio total generado por el CAFTA. Es ese déficit el que Trump se propone reducir con la renegociación del NAFTA que ha planteado.

Cifras en millones de dólares (Fuente: Dpto Comercio de EE.UU.)

Estados Unidos exportó el año pasado a sus seis socios del CAFTA bienes por valor de 28.886 millones de dólares, mientras que sus importaciones fueron de 23.384 millones. La diferencia entre ambas operaciones, con un superávit de 5.482 millones , no ha dejado de crecer desde 2012, cuando Estados Unidos registró un déficit de 999,7 millones. En 2016, el único país al que Estados Unidos vendió menos de lo que le compró fue Nicaragua, que es el socio centroamericano con el que mantiene un menor volumen comercial.

Para la antropóloga Sandra Herrera, de la Dirección de Investigación de la Universidad de San Carlos de Guatemala, los tratados de libre comercio que conforman el CAFTA evidencian el interés por Centroamérica que siempre ha demostrado Estados Unidos. No solo por cuestiones estratégicas, como las que afectan al canal de Panamá, sino porque la región tiene una mayor conexión con Norteamérica que con Sudamérica. «Hay más interés de Estados Unidos en Centroamérica que el que por ella muestra Sudamérica», afirma.

Ese mismo hecho es utilizado por quienes en Estados Unidos abogan por la supresión del acuerdo. «Los proponentes del CAFTA prometieron que el acuerdo llevaría prosperidad a América Central, causando un declive de la violencia y de la inmigración a Estados Unidos. Ha ocurrido lo opuesto», alega la web de Public Citizen. Según este grupo de presión, «la evidencia sugiere que el CAFTA mismo ha contribuido a la inestabilidad económica de Centroamérica, alimentado el incremento de la violencia y la migración forzada de la región».