Pelucas empolvadas

Pocos analistas, por no decir ninguno, creen que el poder de veto en el Consejo es aún válido o representativo de algo. Pero ahí está, impertérrito, como si aún hiciera falta recordar quién ganó la Segunda Guerra Mundial. No solo ata cualquier decisión que pueda tomarse en la escena mundial –a menos que coincidan los intereses geoestratégicos de los Cinco–, sino que además ya no refleja la situación real de las grandes potencias.

Es evidente que la India debe tener un escaño fijo en el Consejo por muchas razones; pero China se opone. Alemania debería estar hoy con más motivos que Francia o el Reino Unido, pero Italia no lo ve con buenos ojos. Habría que reservar sitio para un país africano, pero ¿cuál? ¿Nigeria o Suráfrica? Sería también muy oportuno dar espacio a un país musulmán –son 1.800 millones en el mundo–, siempre que sea uno moderado, quizá Indonesia. Brasil podría ser el representante de América latina, con el permiso de México.

El encaje es complicado. Pero lo que es urgente en la reforma del Consejo es la abolición del derecho de veto, un poder anacrónico, injusto, y garante de la inoperancia de Naciones Unidas.