Iván Duque: «No tengo odios , ni venganzas ni represalias»

Frente al discurso de paz e integración del candidato de la derecha, el de la izquierda hizo uno de odio y exclusión. Sólo cuando llevaba diez minutos de diatriba reconoció de pasada la victoria de Duque sin felicitarlo ni nada parecido. Fue una mención como quien reconoce que esta mañana llovió un poco. Lo que, no obstante, sirvió como argumento para que en los medios de comunicación se le atribuyese el haber reconocido su derrota. Antes al contrario, Petro reivindicó no haber sido derrotado porque había conseguido los votos de «ocho millones de ciudadanos libres» lo que debe de significar que los 10,3 millones que votaron por Duque estaban prisioneros -al menos mentalmente..

A lo largo del discurso de Petro abundaron las mentiras que tanto han caracterizado el discurso de su campaña. Así, afirmó que ellos nunca habían matado. Sus votantes más jóvenes quizá no sabrán lo que pasó el 5 de noviembre de 1985, pero la mayoría de los colombianos no olvida que ese día el M-19 de Petro asaltó el Palacio de Justicia. En el consiguiente enfrentamiento murieron 98 personas, incluyendo 11 magistrados. Pelillos a la mar. O cuando explicó la razones de su victoria en Bucaramanga este domingo, lo que tenía un pequeño problema técnico: Petro sacó en Bucaramanga el 36 por ciento de los votos y Duque el 57. Un detalle menor.

Sus seguidores aclamaban a Petro y proferían gritos de «¡Resistencia!», especialmente cuando el candidato derrotado por la mayor votación de la historia de Colombia afirmó que «a Duque no le vamos a permitir que cumpla su programa» y le exigió que implementara el del propio Petro. Viva la democracia.

Gustavo Petro hizo en la noche del domingo el discurso demagógico perfecto, que recordaba milimétricamente a los de Hugo Chávez en su primera campaña electoral victoriosa de diciembre de 1998. Esta vez esa retórica no le ha servido para alcanzar la victoria porque en Colombia hoy la situación no se parece nada a la de Venezuela en 1998. Además, es difícil disimular la realidad de la República vecina, desde la que llegan miles de refugiados cada día. Y las redes están plagadas de discursos de Petro exaltando a Hugo Chávez.

Es cierto que Petro ha cambiado el discurso, mas parece una reforma un tanto precipitada e inverosímil. Pero su candidatura ha sido mimada por la mayor parte de los comentaristas políticos, que ni siquiera le han cuestionado el giro dado en su mensaje entre la primera vuelta y la segunda. Petro se ha quejado, con razón, de que Duque no le aceptara un debate en la segunda vuelta frente a las docenas que tuvieron en la primera. Pero el debate más interesante lo podía haber protagonizado el propio Petro sin rival, enfrentando sus posiciones radicales de la primera vuelta frente a sus posiciones más moderadas en la segunda.