El Gobierno de Johnson no descarta saltarse una futura ley anti-Brexit duro

Pero el ministro Michael Gove, número dos del gabinete de Johnson, se ha negado a comprometerse con que el Ejecutivo acataría esa nueva legislación, en caso de aprobarse. «Me está preguntando sobre algo que no se conoce aún y esperaré a ver qué legislación trata de aprobar la oposición», señaló Gove a la BBC. «Para mí -explicó-, lo más importante es tener en cuenta, realmente que ya tenemos legislación en vigor que aprobó una amplia mayoría de diputados».

Por otra parte, el responsable de la Comisión Europea para negociar con Reino Unido la marcha de la UE, Michel Barnier, afirma que Londres debe ratificar el Acuerdo de Retirada pactado en 2018, y que el Parlamento británico ha rechazado tres veces, antes de negociar «arreglos alternativos que logren los mismo objetivos que la salvaguarda irlandesa», algo incompatible con la propuesta de Boris Johnson a la UE. Esta afirmación de Barnier, que confiesa que no es optimista sobre que se pueda evitar la marcha sin acuerdo el 31 de octubre, se incluye en un artículo publicado este domingo en «The Sunday Telegraph».

Mientras Johnson, en una entrevista con «The Sunday Times», insiste en que su diplomacia europea ha producido «algunos signos interesantes de progreso» con los líderes de la UE y en que «lo que puede debilitar nuestra capacidad para negociar es que Bruselas piense que hay alguna posibilidad de que el referéndum sea cancelado y el Brexit bloqueado». «Esa es la manera de hacer imposible el acuerdo», añade.

Sea porque Barnier ve esa posibilidad como resultado de la división del Parlamento o por su entendimiento de los intereses de la UE, su defensa del Acuerdo de Retirada como «la máxima flexibilidad que la Unión puede ofrecer a un estado que no es miembro» y su exigencia de que Londres lo ratifique antes de negociar otros arreglos que puedan tener los mismos efectos choca con la posición de Johnson.

La expresión sumaria de los objetivos del primer ministro en la negociación se contiene en su carta al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, del 19 de agosto. En ella, reitera su argumento sobre la incompatibilidad de la salvaguarda irlandesa con la soberanía de Reino Unido, por dejarlo en la unión aduanera por tiempo indefinido y sin mecanismo unilateral de salida.