EE.UU. cree que la misión de observación de la UE a las elecciones de Venezuela puede ser «útil»

Aun así, Nichols explicó que la UE debería analizar las condiciones de las elecciones desde antes de la votación misma . Y ya detecta irregularidades en ese proceso. «Ya hemos visto candidatos descalificados y personas detenidas que no pueden participar en el proceso previo a las elecciones. Y las limitaciones y restricciones en el acceso a los medios de comunicación y otros problemas para que la oposición compita en igualdad de condiciones. Por lo tanto, esos factores deben tenerse en cuenta, no solo lo que sucede el día de las elecciones cuando la gente va a las urnas»

Sí que ha dicho Nichols en esa respuesta a la pregunta por la misión de observación, que «en el contexto de una mirada amplia a toda la situación, creo que es muy válido». «Permítanme citar mi libro favorito, que se titular 'Cómo manipular una elección' por Nick Cheeseman y Brian Klaas, porque en él analizan el hecho de que las cosas que hacen que las elecciones sean libres y justas a menudo en el mundo moderno ocurren mucho antes del día en que la gente va a las urnas para votar. Y creo que se debe considerar una mirada integral a todos los elementos que conforman un proceso electoral ».

Esta era la primera charla de Nichols con los medios tras ser confirmado por ser Senado en el puesto, desde el cual coordina la diplomacia norteamericana hacia América Latina. En la conversación ha criticado los abusos contra los derechos humanos del régimen chavis ta. «Venezuela es uno de los países que tiene uno de los peores antecedentes en materia de derechos humanos en nuestro continente», ha dicho.

El alto representante de la UE para Exteriores, Josep Borrell , estuvo de visita en Washington la semana pasada, y se vio con el secretario de Estado, Antony Blinken . Después en una conversación con periodistas españoles, Borrell dijo que no veía en EE.UU. ninguna oposición a la misión de observación electoral en Venezuela. La oposición la ha criticado, así como destacados senadores en EE.UU. como Marco Rubio o James Risch. Hasta ahora la diplomacia había guardado silencio.

Un informe técnico que el mismo Borrell había encargado le advertía a este en julio de que existen más posibilidades de perjudicar el prestigio de la Misión de Observación Electoral europea que de ayudar a la democratización del régimen chavista . Advertía el texto de que «la utilidad de una misión europea de observación electoral debe ser considerada teniendo en cuenta la contribución real que puede aportar al proceso y el impacto en la credibilidad de este instrumento de gran reputación de la Política Exterior de la UE». En sus conclusiones, los autores del informe afirman claramente que «el despliegue de una misión de observación europea es probable que tenga un impacto adverso en la reputación y credibilidad de este tipo de misiones y que indirectamente contribuya a legitimar el proceso electoral» que está organizando una dictadura.

Según dijo Borrell en la conversación con periodistas, los informes contrarios se hicieron en julio, cuando la oposición al chavismo no dijo si se presentaría a las elecciones . «El mes de julio ciertamente no se daban las condiciones. Por eso yo no tomé la decisión en julio. La tomé después de dos meses de negociaciones, tensas, y después de estas negociaciones la jerarquía del External Action Service, sus responsables, me recomiendan que sí la mande. Yo no tomo decisiones así por las buenas. Seguro que hay un proceso de decisión del cual este informe es una parte que queda rebasada por los acontecimientos. Entonces las cosas eran como dicen, y ahora las cosas son como son. No podemos decir que las condiciones en las que se va a desarrollar la misión no sean las habituales».