Los demócratas ceden y EE.UU. levanta el cierre parcial del Gobierno

La gravedad del cierre gubernamental se empezó a sentir este lunes. Acabado el fin de semana, cientos de miles de funcionarios debían regresar a sus puestos de trabajo. No lo pudieron hacer y la presión por acabar con el bloqueo se disparó tanto para la Casa Blanca como para republicanos y demócratas. Ninguno quería asumir el precio político de un cierre gubernamental .

Trump, en contra de lo habitual, prefirió permanecer en un segundo plano todo el fin de semana y este lunes hasta que se produjo el acuerdo. Después de haber mantenido el viernes negociaciones con el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer , -que fracasaron, según este último, porque el presidente no cumplió lo que dijo-, Trump optó por no liderar ningún esfuerzo . Lo único que podía hacer era ofrecer concesiones en materia de inmigración a los demócratas, y es un precio que no necesitaba pagar, al menos en este momento.

Ante la inacción de la Casa Blanca y las posturas enconadas de los líderes de ambos partidos en el senado -Schumer y el repubicano Mitch McConnell -, los avances llegaron por las negociaciones entre una veintena de senadores moderados de ambos partidos. Los impulsaron, entre otros, la republicana Susan Collins y el demócrata Joe Manchin .

El acuerdo supone que se extenderá el gasto gubernamental hasta el 8 de febrero , mientras que McConnell se compromete a que haya una votación sobre la situación de los «dreamers» en el Senado. Por lo tanto, los demócratas solo han arañado una promesa verbal del líder republicano de tratar el asunto, después de haber forzado un cierre gubernamental de tres días. Tendrá que pasar más tiempo para ver quién corre con la factura política del cierre, pero por el momento, parece que pesará más a los demócratas . Estos intentaron poner la culpa en la incapacidad de los republicanos de gestionar el Gobierno, a pesar de controlar la Casa Blanca y tener mayorías en la Cámara de Representantes y en el Senado. Pero el relato republicano era más potente: los demócratas eligen a los inmigrantes ilegales antes que a los estadounidenses.

Trump volvió este lunes a insistir en ello desde Twitter: «Los demócratas paran los servicios y la seguridad de los ciudadanos en favor de los servicios y de la seguridad de los no ciudadanos» . El presidente también tuvo buen olfato para anticipar la batalla interna en la oposición: «Los demócratas han cerrado el Gobierno por los intereses de las bases de extrema izquierda».

Tras producirse el acuerdo, se vieron las costuras del partido demócrata, dividido por las diversas agendas políticas de los senadores. Buena parte de los legisladores que impulsaron acuerdos se juegan su escaño en las elecciones al Congreso de noviembre y provienen de estados en los que ganó Trump en 2016. Otros criticaron el acuerdo. Es el caso de las dos senadoras de California, donde su rival no son los republicanos -el estado es un bastión progresista- sino candidatos a su izquierda que les pueden quitar el puesto.

Diane Feinstein , que tendrá que pelear en unas primarias muy disputadas este año, se mostró «decepcionada» por el acuerdo . Kamala Harris , senadora novata y valor emergente del partido, aseguró que sería «insensato pensar que hay un compromiso» por parte de McConnell. Quienes no quisieron pagar el precio político del acuerdo con los republicanos fueron tres veteranos con aspiraciones presidenciales: Bernie Sanders, Kirsten Gilibrand y Elizabeth Warren votaron en contra . El líder de los legisladores demócratas negros en el Congreso, Cedric Richmond , criticó a Schumer que centrara todo el debate en los inmigrantes, con lo que daba entender la relativa popularidad del asunto fuera del Capitolio.

El duelo anticipa un curso legislativo de extrema dureza, con muchos legisladores presionados para renovar su escaño y con una mayoría republicana escasa (y como se vio el año pasado, también dividida en asuntos como la reforma sanitaria ). Ahora habrá que ver cómo McConnell cumple con su promesa de impulsar la regulación de los «dreamers» y cómo afecta eso a Trump, atado por un mensaje antiinmigrante desde la campaña.

De momento, la Casa Blanca se apresuró a vender el acuerdo como una victoria del presidente : «Estamos satisfechos de que el senador Schumer haya aceptado el acuerdo que el presidente Trump puso sobre la mesa desde el el principio», aseguró la secretaria de Prensa, Sarah Sanders, que leyó un comunicado de Trump en el que no se cogía los dedos sobre la regulación migratoria: se aprobará «únicamente si es buena para nuestro país». Sanders evitó clarificar si la intención del presidente es dar ciudadanía o residencia legal a los «dreamers» y solo afirmó que el presidente buscará «una solución permanente».