El Consejo de supervisión de Facebook respalda la suspensión de la cuenta de Donald Trump

Ante las críticas por la suspensión selectiva de Trump (que contaba con 60 millones de seguidores entre Facebook e Instagram) mientras líderes de reconocidas autocracias siguen con su cuenta en activo, el órgano consultivo de Facebook ha instado a la compañía a que cuando un jefe de estado o alto cargo de un gobierno difunda repetidamente mensajes que inciten a la violencia o discurso del odio en contra de los derechos humanos, la red social «debe o bien suspender la cuenta por un periodo determinado o bien eliminarla» sin que se dé otra vez la situación de una suspensión indefinida.

De esta manera, este panel ha tirado de las orejas a la plataforma por haber incumplido sus propias reglas al haber suspendido de forma indefinida el perfil de Trump: «Esta penalización no se describe en las políticas de contenido de Facebook. No tiene un criterio claro y le da a Facebook total discreción sobre cuándo imponerlo o levantarlo». Precisamente este martes, en un vídeo en el que se presentaba como adalid de la libertad, el expresidente hizo pública una plataforma para comunicarse directamente con sus fieles: donaldjtrump.com.

«En los próximos seis meses, Facebook debe revisar este asunto y decidir una nueva sanción que refleje sus reglas, la gravedad de la violación y la posibilidad de daños futuros. Facebook puede imponer una suspensión por tiempo limitado o la eliminación de la cuenta», añade. A juicio del organismo, Facebook «no puede inventar las reglas sobre la marcha, y cualquiera que esté preocupado por su poder debería preocuparse por permitir esto».

Minutos después del veredicto, Facebook ha recogido el guante del Consejo asesor y estudiarán qué hacer con la cuenta de Trump. «Ahora consideraremos la decisión de la junta y determinaremos una acción que sea clara y proporcionada. Mientras tanto, las cuentas de Trump seguirán suspendidas», informó el ex viceprimer ministro británico, ahora 'jefe diplomático' de Facebook, Nick Clegg .

Asociaciones críticas con Facebook han denunciado que el veredicto de este órgano consultivo, creado en 2019, y del que ponen en duda su independencia, no es más que un lavado de cara de la política comunicativa de la multinacional estadounidense, inmersa en varias crisis reputacionales a lo largo de los últimos años. El CEO y fundador de la red social más importante del mundo, Mark Zuckerberg , ha tenido que comparecer en repetidas ocasiones ante el Congreso estadounidense y las instituciones europeas, entre otras, acusado de hacer la vista gorda e incluso favorecer la polarización y la propagación de discursos de odio y teorías conspirativas en la red social en su esfuerzo por maximizar los ingresos publicitarios de la compañía.

Pese al veredicto del Consejo supervisor de Facebook, varias asociaciones opuestas a la gestión de la multinacional abogan por que sea una autoridad judicial, y no un órgano de dudosa independencia, la que decida sobre la suspensión o no de un líder político. «El Consejo supervisor de Facebook demuestra no tener dientes. Esta cortina de humo comunicativa ha devuelto la pelota a Facebook, que tendrá que decidir qué hacer en seis meses», ha criticado la plataforma, que se hace llamar el Auténtico Consejo de Supervisión de Facebook.