Genoveva Casanova gana parte de la demanda por sus fotos con Federico de Dinamarca

Este medio ha avanzado que el semanario ya ha recibido la sentencia del juicio celebrado en septiembre en los juzgados de la Plaza de Castilla, en Madrid, con Genoveva Casanova como demandante. «Solo puedo decir que pide un millón de euros y que yo, en mi declaración, he defendido la relevancia informativa del reportaje», recordó en su momento Luis Pliego, director de 'Lecturas'. La defensa de la aristócrata fue financiada por el mismísimo Cayetano Martínez de Irujo, su exmarido.

«El tribunal ha tenido en cuenta que se trata de personajes públicos en lugares públicos y que la información poseía interés general, además de referirse a un hecho relevante que terminó con la abdicación de la reina Margarita de Dinamarca y la llegada al trono del propio Federico. No obstante, ha habido detalles e informaciones ajenas a ese reportaje que 'Lecturas' publicó posteriormente, tanto en la revista como en su web, y que el juez ha considerado», ha señalado 'Informalia'.

La demanda, de 400 páginas, fue admitida a trámite en junio de 2024 y se centró en la portada publicada por el semanario en noviembre de 2023, una exclusiva de un enorme impacto a nivel mundial. «Genoveva y Federico de Dinamarca, juntos. El futuro rey la visitó en Madrid y durmió en su apartamento», se leía en el titular junto a una fotografía de ambos paseando por la capital.

La publicación aseguraba que el entonces príncipe danés había dormido en el apartamento de Genoveva Casanova, lo que desató una cascada de especulaciones a nivel planetario. La repercusión fue inmediata y tanto las fotos como el contenido tuvieron su eco en la prensa internacional, amplificando los rumores sobre una presunta relación.

Genoveva Casanova emitió entonces un comunicado en el que negó cualquier relación y solo habló de «amistad» con el marido de Mary de Dinamarca. Pero la oleada de suposiciones y especulaciones no bajó, sino más bien al contrario. Y meses después se produjo el salto a los tribunales alegando que se vulneró su derecho fundamental a la intimidad y que el daño a su imagen fue irreparable.

La demanda de la mexicana se amplió también a todas las informaciones que la revista fue publicando posteriormente sobre el paseo, tanto en papel como en su edición digital, y cabe recordar que la sentencia no es firme, ya que puede ser recurrida. De hecho, 'Lecturas' ya está trabajando en ello, según el citado medio con el objetivo de «minimizar los daños».

'Lecturas' siempre ha sostenido que la difusión de las imágenes se enmarcaba dentro del derecho a la información y el interés público, argumentando que no se trataba de una persona anónima, sino de una figura conocida en España, acompañada por un miembro de la realeza europea.

La revista ha insistido en que «la justicia ha desestimado la demanda de Genoveva Casanova contra la revista por vulneración de su intimidad y honor» y ha apuntado que el juez ampara en su dictamen «la actuación de la demandada [el semanario] en toda su labor periodística, desarrollada en estos meses», afirmando que la actuación «no ha sido desproporcionada ante las circunstancias del caso y los actos propios de la actora».