Johnny Depp vs Amber Heard: La guía para no perderse en el juicio del año

Este miércoles se ha hecho público el fallo de este caso en el que Johnny Depp denunciaba por difamación a su exmujer , Amber Heard, después de que esta le acusase de violencia doméstica en un artículo en 'The Washington Post'. El jurado popular se ha posicionado de parte del protagonista de 'Piratas del Caribe', sentenciando a la actriz a pagarle 15 millones de dólares por «indemninación compensatoria» y «daños punitivos» , considerando que «actuó con malicia».

La actriz le señaló por supuestos abusos físicos y verbales , por violarla con una botella, agarrarle del pelo, golpearla ... Sus acusaciones fueron desmentidas por Depp, que por su parte mostró un audio en el que ella se burlaba de su denuncia : «Dile al mundo: soy Johnny Depp, un hombre, y soy víctima de violencia doméstica. Díselo y mira a ver cuánta gente te cree», le dijo entre risas Heard a su exmarido cuando pensaba que nadie la escuchaba.

Heard afirmó que Depp era «el amor de su vida», pero que se transformó en «algo más, que resultó ser horrible» . Esto lo afirmaba ante el actor, a escasos metros del estrado donde ella declaraba, que llevaba unas gafas de sol para ocultar su mirada. «Nunca más vas a poder mirarme a los ojos», le prometió Depp en una grabación que mostraron ante el tribunal; y cumplió su palabra.

Él, por su parte, aseguró que «la única persona» de la que ha abusado es de sí mismo: « Nunca he golpeado a una mujer », se defendió. Heard, además, insinuó en el juicio que él en una ocasión empujó por las escaleras a su exnovia la modelo Kate Moss , y esta última accedió a testificar en el juicio para desmentirlo y defender a Depp.

La actriz, sin embargo, insistió en presentarse como una víctima de violencia de género : «Nada de lo que yo hacía hizo que dejara de pegarme», «es evidente que él estaba loco», «me dio una patada en la espalda y me caí al suelo», «a veces pensaba que él no era consciente de cuánto daño me hacía» , «ambos nos decíamos cosas terribles. Nos gritábamos. Desafortunadamente, cuando Johnny comenzaba a golpearme, simplemente ganaba», llegó a explicar ante el jurado popular, pero estos no creyeron su versión .

El juicio ha podido seguirse tanto por televisión como por redes sociales, convirtiéndose involuntariamente en un 'show' que ha permitido que cualquier persona acceda a cada declaración, generando una oleada de debates alrededor del caso, de forma que cada uno ha formado su propia opinión.

En TikTok , donde el contenido sobre el juicio se cuenta en millones, se ha hecho especialmente famosa una de las abogadas de Depp, Camille Vásquez, debido a sus aplaudidas intervenciones y a su defensa del actor. Vásquez logró demostrar varias mentiras de Heard , así como señalar diferentes contradicciones.

Ella, además, no aportó ningún otro testigo además de algunos expertos a los que pagó y su propia hermana. «Sus amigos no la defienden, porque es una persona que provoca que la gente se aparte de ella», dijo Vásquez. Sin embargo, Depp sí ha logrado que varias personas que conocen a la pareja le defendieran , así como un periodista de TMZ e incluso empleados de diferentes empresas que, por distintos motivos, habían sido testigos de alguna cuestión mencionada durante el juicio, y que destacaron la inocencia del actor .

Heard, que ha expresado que se siente «decepcionada» con la sentencia , le pagará finalmente 13 millones, ya que Depp ha sido sentenciado a pagarle dos millones a ella, pues el jurado también ha considerado que él la difamó en una ocasión, aunque con menor relevancia. Sin embargo, la indemnización es menor que el patrimonio estimado de la actriz , con lo que pagará con dificultad la multa.

Los «daños punitivos» , por los que han sentenciado a Heard, son una sanción civil contemplada por el derecho anglosajón con los que una parte compensa a la otra económicamente, imponiéndose «con carácter ejemplarizante , por haber incurrido en un comportamiento de mala fe que se suma a la indemnización real del daño causado», según explican en la Fundación Mapfre. La justicia española no contempla este delito.