Hazte premium Hazte premium

La Fiscalía pide 32 años de cárcel para Ana Duato y 27 para Imanol Arias por delitos fiscales

Por su parte, la Agencia Tributaria solicita 28 años de prisión para los dos actores

Imanol Arias y Ana Duato

ABC

La Fiscalía Anticorrupción de la Audiencia Nacional pide 32 años de prisión para la actriz Ana Duato y 27 para Imanol Arias por varios delitos contra la Hacienda Pública en el marco del caso Nummaria , un despacho de abogados dedicado, presuntamente, a la evasión de impuestos de sus clientes. Por su parte, la Agencia Tributaria ha solicitado a través de la Abogacía del Estado 28 años de prisión para ambos por los supuestos delitos fiscales que se les atribuye entre 2009 y 2015, según adelantaba El Confidencial. Esta última petición corresponde a cuatro años de prisión por cada uno de los siete delitos de fraude que se les imputa.

En el auto se acuerda el procesamiento de las 31 personas jurídicas y física, entre los que se encontrarían los actores de la serie «Cuéntame cómo paso», por delitos contra la Hacienda pública, insolvencia punible o frustración de la ejecución, estafa procesal, falsedad documental y organización criminal. En el caso concreto de Imanol Arias se le atribuye un delito contra la Hacienda Pública y a Ana Duato, además, uno de falsedad documental.

Hace tan solo unas semanas, Imanol Arias ofrecía unas declaraciones sobre su presunto fraude fiscal y se mostraba muy tranquilo. Aseguraba que se suponía que ya estaba todo resuelto. «No, ahora ya no, en la vida cumplir sienta bien, ya he cumplido con lo que se me pedía. Yo lo considero ya pasado, tampoco voy a estar toda la vida hablando de ello», explicaba el actor después de abonar prácticamente la totalidad del dinero. Ana Duato también devolvió la mayor parte.

El principal investigado en el caso es Fernando Peña , máximo responsable de Nummaria. El juez expone que este creó una estructura de sociedades «cuya única finalidad es la es la de evitar la tributación de los ingresos generados por su actividad profesional y mantener oculto el patrimonio acumulado de los beneficios que esta le genera». La acusación considera que los actores utilizaron los servicios de este despacho para ocultar parte de su patrimonio y no declarar a Hacienda sus ingresos.

Esta funcionalidad es sólo para suscriptores

Suscribete
Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación