Sánchez amaga con quitar para siempre al CGPJ la facultad de nombrar jueces

Pero más allá del titular, no se sabe si hay algo más elaborado en el cuartel general de Moncloa, o si se trata de un globo sonda. Lo cierto es que Sánchez lanzó un ultimátum a los populares, a los que advirtió de que si no hay acuerdo para nombrar a nuevos vocales antes de que termine este mes el Gobierno impulsará una reforma profunda del CGPJ para despojarle de la competencia de nombrar a los jueces del Tribunal Supremo (TS) y otros miembros de la cúpula judicial, algo que según explicó, sería un «incentivo perverso» para que el primer partido de la oposición no acceda a la renovación.

La mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM) calificó de «inaceptable» y «atropello constitucional» la propuesta de Sánchez de hurtar al CGPJ la facultad de hacer nombramientos. «Ante las recientes declaraciones del presidente del Gobierno respecto al bloqueo en la negociación para renovar el Consejo General del Poder Judicial, queremos expresar nuestro profundo rechazo y preocupación», señaló en un comunicado. Recuerda la asociación que los jueces llevan meses reclamando la urgente renovación del órgano ante una situación que resulta ya «insostenible». La APM se muestra partidaria de abordar ya esta renovación e «inmediatamente después la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial para que los jueces elijan a sus doce representantes dentro del Consejo».

«Sin embargo –continúa–, la propuesta de privar al CGPJ de la facultad de hacer nombramientos es inaceptable y un auténtico atropello constitucional. Lamentablemente, otro más que se suma a los permanentes ataques que cada día recibimos los jueces de este país», señala. En opinión de esta asociación, los que sufren «el día de la marmota» al que Sánchez alude son los miembros del Poder Judicial y, por ende, los ciudadanos, «cada vez que se propone una nueva reforma legal que afecte a nuestro estatuto».

La APM critica que una vez más con «precipitación», se trate de conculcar una separación de poderes «que es la base de nuestra democracia». «Exhortamos a todas las fuerzas políticas a evitar estas ideas peregrinas sobre el Poder Judicial que afectan gravemente a los ciudadanos y retomar, definitivamente y de forma urgente, el diálogo para cumplir los mandatos constitucionales, encontrando los necesarios consensos que fortalezcan la independencia judicial y el equilibrio democrático de poderes en nuestro país», concluyen.

Por su parte, desde la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, la segunda más representativa, su portavoz, Sergio Oliva, recordó que la renovación del CGPJ depende de las Cortes, no del presidente del Gobierno ni del PP. A su juicio, la única forma de despolitizar el CGPJ es cumplir con las recomendaciones de Bruselas, de forma que sea la carrera judicial la que nombre a sus vocales.

Sobre la retirada de las competencias al CGPJ para nombrar a altos cargos de la magistratura, Oliva mostró su «sorpresa» por la falta de concreción de la propuesta, en el sentido de que Sánchez no haya dicho qué órgano se va a encargar de hacer estos nombramientos, «sobre todo porque es una exigencia de la Constitución Española respetar la separación de poderes».

Desde Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD) llaman a la «responsabilidad institucional» para normalizar la situación del Consejo. En declaraciones a ABC, su portavoz, Edmundo Rodríguez, recuerda que el órgano lleva en funciones más cinco años y que la «advertencia» de que se reformará la Ley del Poder Judicial «parece un aviso de que se van a acabar los aplazamientos». No obstante JJpD no ha entendido en ningún momento que se vaya a privar al CGPJ de la capacidad de nombrar sino que «se va a regular detalladamente el ejercicio de esa facultad discrecional».

Por último, Foro Judicial Independiente (FJI) comparte con Sánchez una idea que esta asociación «lleva lustros señalando»: «La pelea que, desde siempre, tienen todos los partidos por el CGPJ se debe a la función que tiene éste de hacer nombramientos discrecionales de los jueces más importantes del país. Los partidos quieren controlar el Consejo para controlar esos nombramientos. Ese es su afán», señala Fernando Portillo a ABC.

Por eso, este colectivo sí ve necesario objetivarlos para que el CGPJ nombre a estos jueces «no discrecionalmente, sino conforme a criterios objetivos de mérito y capacidad previamente fijados por la ley», como pide desde hace años el Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (Greco). En ese sentido Portillo dice que la «amenaza» del presidente «sería una buena noticia si fuese en ese sentido de objetivar y, por tanto, despolitizar nombramientos de la cúpula judicial». Sin embargo, dado su «gran interés» en el CGPJ «mucho nos tememos que, de ser cierto lo que dice, será para todo lo contrario». Y ahí se encontrará de frente con esta asociación, avisan.

Antes de la entrevista televisiva del presidente, el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, apremiaba ya a Sánchez a tomar la iniciativa: «Más allá de enviar cartas, que están bien, tienen el BOE. Votemos aquí vocales del CGPJ».

Los socios del PSOE, desde Sumar hasta Podemos, pasando por ERC y Bildu, llevan urgiéndole a tomar medidas desde que el jefe del Ejecutivo envió la misiva a la ciudadanía en la que anunciaba sus cinco días de reflexión, tras conocerse la investigación judicial a su mujer. A los aliados de Sánchez, además de las prisas, les une también un sentimiento de escepticismo. Desde Sumar trasladaban ayer que ya habían pedido al presidente que diese un plazo al PP para renovar el CGPJ, pero que no han estudiado con ellos ninguna reforma concreta.

Sánchez anunció también un plan para luchar contra la desinformación, que viene postergando desde su carta de abril. Se trata, dijo en RTVE, de que los medios «rindan cuentas», entre otras cosas sobre su financiación. El escepticismo de los socios es parecido en esta materia.