El PP pide en el Constitucional que Pumpido se aparte de las abstenciones de Campo en la amnistía

«En el escrito rector de este proceso (el recurso de inconstitucionalidad) señalábamos circunstancias objetivas que privan de la necesaria apariencia de imparcialidad a ambos magistrados (...). Se impone el máximo cuidado y exigencia para mantener la necesaria apariencia de total imparcialidad del Alto Tribunal al que tenemos el honor de dirigirnos", apuntan los populares en el texto al que ha tenido acceso ABC.

Alude así al auto del tribunal del 27 de abril de 2022 en el que se señalaba la regla de que «los magistrados recusados no puedan formar parte del órgano encargado de resolver la recusación» y que la única causa para exceptuar esta regla general sería ante una recusación que no permitiera alcanzar el quórum mínimo imprescindible de ocho miembros para poder actuar en el ejercicio de sus competencias.

Sin embargo, en este caso «únicamente han sido recusados los tres magistrados en los que se aprecia que concurren claros indicios objetivos que ponen en duda su imparcialidad en el presente proceso constitucional; por lo que el Tribunal puede seguir funcionando de manera ordinaria y adoptar sus acuerdos de conformidad con el artículo 14» de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

Desde el TC se recuerda que la abstención de Campo ya fue aprobada por unanimidad en el anterior Pleno y que la propuesta que lleva Conde-Pumpido al cónclave del martes es de «mero trámite» porque «se limita a trasladar la abstención ya aprobada por unanimidad en el primer procedimiento de la amnistía». El objetivo de acumular todos los recursos de inconstitucionalidad, dicen, es agilizar los trámites, evitando que haya que resolver una a una las abstenciones en sucesivos plenos.