El PP escenifica el fin de la paz fría con el PSOE

El argumento sirvió al PP para cargar el zurrón de razones, después de «suspender» el jueves pasado las conversaciones para nombrar nuevos vocales en el CGPJ –algo pendiente desde 2018– por la agenda del Gobierno para rebajar las penas previstas en el delito de sedición. «¿Quién es ese nuevo 'señor X' del PSOE que fue a ver a Puigdemont? ¿Quién ha ido a negociar el Código Penal a la medida de los líderes golpistas?», preguntó Gamarra al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, recuperando para el imaginario la célebre expresión del escándalo de los GAL en los 90.

Continuó Gamarra, con celo para no soltar a su presa, evocando las promesas de Sánchez sobre «traer» a Puigdemont ante la Justicia y sobre tipificar de nuevo en el Código Penal el delito de referéndum ilegal. «Tiene la oportunidad, aquí y ahora, de comprometerse a la no modificación del delito de sedición para bajar las penas», dijo, para añadir que es consciente de que es «imposible» porque, al contrario que Alberto Núñez Feijóo, siempre según ella, el actual presidente carece de «palabra, principios políticos y conciencia».

Noticia Relacionada

Las medias verdades del Gobierno con el Poder Judicial

Jorge Navas

Asegura que «no tiene nada que ver» en la renovación del CGPJ y que el sistema para elegirlo es «el más independiente de Europa»

Las carcajadas en la bancada socialista confirmaron, a primera hora de la mañana, que sus señorías asistían despiertas al fin de una tregua que ha durado lo mismo que el enésimo intento de renovar el órgano de gobierno de los jueces: dos semanas.

Sánchez, quizá por arrastre de las sesiones anteriores, quizá para que no le colgasen el sambenito de 'culpable', contemporizó y evitó subir el tono. Como un profesor desde el escaño azul, pareció pasar a sus ministros el guion del contenido de sus réplicas ante el ataque oponente. Primero, Cataluña está «mejor» ahora que con un PP con el que «España estuvo cerca de romperse»; segundo, la política fiscal de los populares no es fiable, como demuestra la defenestración de Liz Truss en Reino Unido; y tercero, sin mencionar explícitamente el bloqueo del CGPJ, la pincelada de que el principal partido de la oposición debería avenirse a «cumplir la Constitución».

Tras el principal cara a cara, el resto de la sesión saltó de réplica en réplica, con los diputados del PP preguntando a cada ministro, cada uno con su coletilla, si fue el presunto 'negociador' con Puigdemont, y con los ministros respondiendo de puntillas, sin entrar al capote, pero con la correspondiente píldora mnemotécnica: «Cumplan la Constitución».

Así sucedió en la pregunta sobre previsiones económicas de Carlos Rojas a Nadia Calviño; en la de Margarita Prohens a Teresa Ribera sobre el reglamento de costas; en la de Ana Belén Vázquez a Fernando Grande-Marlaska sobre «el aumento de la criminalidad en España»; y en la de Sandra Moneo a Pilar Alegría sobre el cerco al español en las aulas catalanas. «¿Fue usted la interlocutora del fugado de Waterloo?», «¿fue usted quien se reunió con Puigdemont?», «¿le ha enviado Sánchez a visitarlo?»...

«Conociéndole no me extrañaría que fuera el encargado de negociar con Puigdemont la reforma del delito de sedición y de que no le detuviera la Policía. ¿Fue usted?», le preguntó Vázquez a Grande-Marlaska, con el mismo éxito que sus compañeros. Curiosamente fue el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, quien se ensañó con el PP, a pesar de que respondía a una pregunta de Ignacio Gil Lázaro (Vox). Fue el único que mencionó explícitamente el CGPJ, recordó que el PSOE lo pactó cuando gobernaba el PP de la reforma laboral y dictó sentencia: «Feijóo está agravando la crisis institucional, es ya un nuevo líder fallido en el PP».