Portazo del TC al recurso de Irene Montero por su condena contra el honor del ex de María Sevilla

En una providencia a la que ha tenido acceso ABC, la Sala Primera inadmite el recurso al no apreciar en el mismo la «especial trascendencia constitucional» que requiere la ley que regula el funcionamiento del órgano de garantías en el caso de los recursos de amparo. La providencia deja claro que salvo que el fiscal recurra en un plazo de tres días, se archivarán las actuaciones.

Como informó ABC el pasado 16 de octubre el recurso interpuesto por la Abogacía del Estado no superó ya ni el primer filtro para su admisión, pues el informe del letrado se había opuesto al escrito de la ministra, que se sustentaba en que el Tribunal Supremo «cercenó» su libertad de expresión en el marco de la defensa de las políticas del Gobierno. Los servicios jurídicos del Estado argumentaban además que la ministra no tenía ninguna intención de lesionar el derecho al honor de terceros.

Fue en el acto de inauguración de la nueva sede del Instituto de las Mujeres, el 25 de mayo de 2022, donde la ministra pronunció las palabras que le costaron la condena el pasado junio. La expresidenta de Infancia Libre María Sevilla, condenada a dos años y medio por el secuestro de su propio hijo, acababa de ser indultada por el Gobierno. «Es otra nueva victoria de las feministas porque cuando en este país ninguna institución y ninguna política pública respaldaba a las madres protectoras sí que había mujeres, pocas, cada vez más, defendiendo con pancartas, con su mano tendida, con su apoyo, con sus asociaciones feministas (...)» a la mujer: «no estás sola, yo sí te creo, y vamos a caminar juntas hasta que las instituciones protejan de forma efectiva a todas esas madres que se están defendiendo a sí mismas y también a sus hijos e hijas frente a la violencia machista«.

El Supremo concluyó que primaba el derecho al honor del ex marido de Sevilla frente a «frases y expresiones ultrajantes u ofensivas», máxime cuando no hay contra Rafael Marcos (el ex de Sevilla) «ninguna resolución judicial que permita concluir que el demandante sea autor de episodios de violencia de género o doméstica, ni autor de abusos sexuales en la persona de su hijo». «Es más, al contrario, las dictadas le liberan de toda responsabilidad», sostuvo la Sala Primera del Alto Tribunal.