Choque entre PP+Cs y Vox en el País Vasco por una iniciativa contra los «okupas»

Acabado el pleno, la polémica se ha trasladado a las redes sociales. PP+Cs ha recriminado públicamente a Vox que haya votado en contra de su propuesta contra la «okupación» ilegal y los narcopisos, y le ha acusado de unirse a quienes «protegen a delincuentes y abandonan a las familias» , en referencia a EH Bildu y Podemos.

La respuesta ha llegado por parte de Amaia Martínez , la única representante de la formación de Santiago Abascal en el Parlamento vasco, que ha matizado que su rechazo a la iniciativa de PP+Cs se debe a que ella misma había registrado una enmienda de totalidad al texto inicial. La conservadora pretendía instar a los Gobiernos central y vasco a «endurecer el castigo penal» a quienes ocupen ilegalmente una vivienda.

No obstante, esa enmienda nunca llegó a votarse. También en este punto chocan las posiciones de PP+Cs y Vox. Consultado por este periódico, el partido de Martínez ha defendido que en el pleno de hoy se ha incumplido el artículo 142 del Parlamento , en el que se especifica que las enmiendas se deben votar «por el orden de mayor a menor alejamiento del texto del dictamen».

En este sentido, apuntan que su propuesta debería haberse votado antes que la que han registrado PNV, PSE, Bildu y Podemos, que es la que finalmente ha salido adelante. Al haberse aprobado esta, no se ha abordado el texto de Vox, argumentan estas fuentes. Por el contrario, desde PP+Cs aseveran que Martínez no pidió que se votara su propuesta, y acusan al partido verde de pretender culpar a la Cámara de su propio error.

El texto al que el Parlamento ha dado luz verde es el consensuado por PNV, PSE, Bildu y Podemos-IU, mediante el que se emplaza al Ejecutivo de Vitoria a seguir reforzando e impulsando políticas de vivienda y a desarrollar el derecho subjetivo de acceso a una vivienda.