Nieto, sobre la 'ley trans': «Si no se cuenta con los profesionales de justicia se cometen errores»

En este sentido se ha pronunciado Nieto sobre el caso en el que el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Sevilla ha dictado auto de inhibición a los Juzgados de Instrucción en el marco de una causa por presuntos delitos de lesiones, amenazas y maltrato, al alegar el inculpado que ha cambiado de sexo y que ahora le corresponde «el de mujer».

El consejero andaluz de Justicia ha recordado que la 'ley trans' ampara la posibilidad de que una persona elija su sexo y ha dicho que esto le parece «absolutamente correcto», pero ha apostillado que «hay unos requisitos de base, hay unos requisitos legales que tienen que contactarse con los profesionales«.

Además, en cuanto a la elaboración de la ley, Nieto ha añadido que hubiese hecho falta un informe del Consejo de Estado, «que no se produjo», así como un informe del Consejo General del Poder Judicial, que tampoco se produjo. «Todo eso hubiera ayudado a que ese tipo de matices. Ese tipo de situaciones se hubiesen evitado, se hubiesen controlado y que nadie se pudiera aprovechar de algo legítimo para quien realmente tiene esa situación, pero ilegítimo para alguien que intenta aprovecharse de esa norma«.

En este punto, el consejero de Justicia ha hecho referencia a un caso en el País Vasco en el que un ertzaintza, «una persona que debería estar comprometida con el cumplimiento de las normas, trataba de vulnerarlo también a través de esas grietas que se han dejado dentro de una ley, de una ley importante, que lo que hace, de alguna forma, es poner en riesgo la seguridad de las mujeres y poner en riesgo también todo el sistema de protección de las mujeres«.

«No quiero generalizar. Creo que la ley es necesaria, creo que ese derecho hay que ampararlo, pero creo que había que haberlo hecho bien y estamos un poco cansados ya de malas leyes, de una normativa precaria del Gobierno de España que sistemáticamente nos está dando este resultado«, ha apuntado, antes de acordarse de la 'ley del solo sí es sí'.

Para el consejero, también se está llevando este asunto a la generalización, y al respecto ha lamentado que «seguramente quienes estén en contra de la norma van a utilizar este caso concreto para anular un derecho«

Nieto también ha destacado que «el juez no puede interpretar la norma, tiene que aplicar la norma. Y muchas veces culpamos a los jueces de decisiones absurdas cuando el juez está atado de pies y manos por una norma que está mal hecha, que está mal confeccionada y que nos lleva a esta situación«.

«Cuando en la tramitación de la ley se pedía por el PP que hubiese una base médica, un informe que amparara esa decisión, se tachó de retrogrado a mi partido. Lo único que se planteaba aquí era dar seguridad jurídica a una decisión legítima de una persona, que no puede ser utilizada por alguien que lo que trata es de escabullirse de esa responsabilidad penal, y esto lo que está haciendo es que la persona maltratada se sienta doblemente maltratada«, ha criticado.