El Supremo condena a 16 años de prisión por homicidio al joven que mató al rapero Isaac en Madrid

La sentencia confirma la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que consideró que los hechos no podían ser calificados como delito de asesinato al no concurrir la circunstancia agravante de alevosía. Además, reduce la pena impuesta por este órgano de 20 a 16 años de prisión al estimar que no puede aplicarse la agravante de organización criminal al delito de homicidio, ya que no está probada la vinculación de la pertenencia del autor a la banda de los Dominican Don't Play con la acción homicida.

Así, la Sala impone penas separadas para el delito de homicidio (14 años) y para el de pertenencia a organización criminal (dos años).

Noticia Relacionada

El Supremo avala apartar del servicio a un sargento que instó al Rey a acaudillar un «golpe de Estado»

El hombre alegó que era un profeta, pero el tribunal concluye que su conducta no se puede amparar en la libertad religiosa

El TSJ de Madrid condenó a David B.G. por un delito de homicidio a 20 años de prisión y revocó la pena de prisión permanente revisable que le había impuesto inicialmente un Tribunal del Jurado de la Audiencia Provincial de Madrid por un delito de asesinato al apreciar la existencia de alevosía. Además, se le impuso el pago de una indemnización de 175.000 y 50.000 euros a la madre y a la hermana del fallecido.

Según los hechos probados, David B.G., acompañado de tres conocidos menores de edad, se cruzó de manera casual con Isaac y corrió detrás de él con la intención de enfrentarse a él. El rapero se metió en un túnel y, una vez allí, quiso saltar la valla que separa la acera de la calzada para tratar de evitar a sus perseguidores. Sin embargo, tropezó y cayó al suelo, momento en que fue alcanzado por el acusado y sus acompañantes.

Este le clavó en la espalda hasta en cuatro ocasiones una navaja que llevaba consigo, lo que le causó heridas que le provocaron la muerte de manera inmediata. Cuando se produjeron estos hechos, David B.G. era un miembro activo de la banda Dominican Don't Play. En concreto, participaba en las actividades del Coro (agrupación territorial de esta banda latina) de Embajadores, para adquiriendo armas para el Coro, cobrando cuotas a sus miembros y participando en acciones violentas contra miembros de bandas rivales.

La familia reclamaba en su recurso que se restableciera la condena a prisión permanente revisable por un delito de asesinato al considerar que concurría alevosía. Sin embargo, el Supremo señala que el TSJ de Madrid ha realizado una «motivación precisa y suficiente» sobre la improcedencia de considerar concurrente la alevosía.

«No hay atisbo alguno de arbitrariedad o irracionalidad en los argumentos empleados por el tribunal de apelación. Consideró que el tribunal de instancia no había valorado algunas pruebas que excluían una agresión cuando la víctima estaba en el suelo y totalmente indefensa y que esa omisión era relevante para la valoración de los hechos. El cambio de calificación ha sido producto de unos criterios de valoración probatoria razonables y ajenos a criterios de pura arbitrariedad», subrayan los magistrados.

Por su parte, el condenado reclamaba la retirada de la agravación de organización criminal. La Sala le da la razón en este punto y aclara que para aplicar dicha agravación se precisa no solo que el autor pertenezca a una organización o grupo, como en este caso, sino que el delito tenga alguna relación causal con las actividades del grupo.

Añade que en los hechos probados de la sentencia impugnada se declara que, «cuando se produjeron estos hechos, David B. era un miembro activo de la banda Dominican Dont'Play, al participar activamente en las actividades del Coro de Embajadores, adquiriendo armas para el Coro, cobrando sus cuotas y participando en acciones violentas contra miembros de bandas rivales». Sin embargo, «no se declara, en cambio, que el homicidio se perpetrara en el marco de esas acciones violentas». «Si acudimos a la fundamentación jurídica de la sentencia (FJ 2, II), se puede advertir que la aplicación de la agravante tuvo como fundamento la mera pertenencia a la organización, sin vincular en modo alguno esa pertenencia con la realización del homicidio», añade el documento.

La Sala sí confirma la existencia de la agravante de abuso de superioridad, cuestionada por el condenado en su recurso, y explica que en este caso se produjo «esa desproporción de fuerzas». «Limitó notablemente las posibilidades de defensa del fallecido, que fue perseguido por varios atacantes y, cuando acabaron sus posibilidades de huida por haber sido alcanzado por sus perseguidores, fue agredido mortalmente por la espalda con una navaja, sin que conste que llegara a defenderse con otro instrumento de similares características», agrega.

Por otro lado, estima el motivo del recurso de la familia en el que planteaba que la pertenencia del acusado a la organización criminal Dominican Dont'play debía sancionarse autónomamente como delito independiente y no como una agravación del delito de homicidio.

Asimismo, acuerda también, a petición de la familia del fallecido, la retirada de la atenuante de reparación del daño que apreciaron las sentencias de instancia y recurrida, basándose en que el acusado entregó 12.150 euros para el pago de las responsabilidades civiles, solicitó voluntariamente someterse a un proceso de mediación en el Colegio de Abogados y pidió perdón a la víctima en el juicio.

«Ni la cantidad entregada, ni el inicio del proceso de mediación no seguido de un acuerdo ni tampoco la expresión pública de perdón en el momento del juicio o la realización de labores de acompañamientos a persona con discapacidad en el centro penitenciario son actos que justifiquen la apreciación de la atenuante de reparación del daño, razón por la que procede la estimación del recurso», señala el tribunal.

Para cuantificar la pena de 14 años por el delito de homicidio, la Sala explica que tiene en cuenta «la gravedad del hecho, atendida la corta edad de la víctima y la brutalidad del ataque, sin circunstancia alguna que pueda explicarla». En cuanto al delito de pertenencia a organización criminal, destaca que, «dada la implicación en la misma del acusado, que tenía entre sus funciones la de compra de armas y llevar a cabo actos violentos contra las bandas rivales», corresponde la pena de dos años de prisión.