La Justicia archiva la denuncia del PSOE sobre el crematorio de la M-40

La resolución señala, por tanto, que los pasos dados por el Ayuntamiento de Madrid en la concesión de la licencia se ajustan a la normativa ambiental y que, de hecho, las autoridades municipales «difícilmente podían hacer otra cosa que la que hicieron». Con este decreto de archivo de plano, la Fiscalía, tras examinar los hechos, cierra la puerta a una instrucción en torno a esta cuestión.

La primera solicitud de licencia por parte de Parcesa para instalar un horno crematorio en el tanatorio de la M-40 fue denegada por la Agencia de Actividades del Ayuntamiento de Madrid el 30 de marzo de 2016 en aplicación de la Ordenanza General de Protección del Medio Ambiente al incumplir el proyecto presentado la distancia mínima de 250 metros con respecto a viviendas, recuerda la Fiscalía. Sin embargo, la empresa recurrió en 2021 al Tribunal Supremo, que estimó el recurso presentado y ordenó la retroacción del procedimiento al momento anterior a su denegación, de modo que la distancia mínima sólo fuera exigible «cuando otros requisitos o medidas limitativas menos restrictivos como el control de emisiones en la fuente de origen sean insuficientes por sí solos para garantizar la protección de la salud humana y del medio ambiente». El expediente urbanístico continuó y culminó con el informe técnico favorable a la licencia de actividad que se otorgó el pasado mes de agosto.

Noticia Relacionada

El crematorio de Usera se construirá cumpliendo una orden judicial

Sara Medialdea

El ayuntamiento, que negó tres veces la licencia, la da ahora para cumplir un fallo

Frente a los argumentos planteados por el PSOE en su denuncia, la Justicia determina que no ha existido «arbitrariedad en la actuación municipal denunciada». Califica además de «francamente débil» el fundamento de la denuncia socialista que argumentaba que este crematorio puede suponer un riesgo para la salud de los vecinos e incumple una ordenanza municipal. Y asegura que el Consistorio se ha ajustado en su informe técnico en todo momento a lo establecido en la ley autonómica de Calidad del Aire y Protección de la Atmósfera y a la resolución de la Dirección General de Transición Energética de la Comunidad de Madrid (de julio de 2024).

Asegura la Fiscalía que «a la vista del informe y la citada resolución», «es difícil no llegar a otra conclusión que la favorable al otorgamiento de la licencia de actividad. Recuerda, asimismo, que, una vez ejecutadas las obras necesarias para su funcionamiento, se requerirá, como establece el informe municipal, la preceptiva licencia de funcionamiento, «que solo se podrá otorgar si la ejecución de las instalaciones cumplen y se ajustan al proyecto licenciado, previa inspección».

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha agradecido de una forma «profunda y sincera» que la portavoz socialista, Reyes Maroto, llevara la licencia del crematorio del tanatorio de la M-40 a la Fiscalía porque esta instancia judicial ha confirmado «que este Ayuntamiento no podía hacer otra cosa que conceder esa licencia». Esto «ha sido sistemáticamente rebatido por Reyes Maroto, hasta tal punto fue rebatido que decidió ir a la Fiscalía denunciar por un posible delito a este equipo de Gobierno», subrayó el alcalde durante su visita a las nuevas cámaras de videovigilancia de la plaza del Dos de Mayo.

«Reyes Maroto ha zanjado el debate, quizás no en el sentido que ella pretendía, obviamente, pero sí en el sentido de que todos los vecinos del sur de Madrid saben que tanto el PSOE como Más Madrid les han engañado durante meses, sistemáticamente, les han mentido y les han ocultado la realidad», ha asumido Almeida. Su gobierno, afirma, siempre ha manifestado que no les gustaba el crematorio pero que tenían que cumpl9ir resoluciones judiciales.

Por su parte, desde Grupo Municipal Socialista han manifestado que «respetan» la decisión de la Fiscalía, aunque consideran que «no ha entrado a valorar el posible daño medioambiental que denunciamos ya que aún no ha comenzado a funcionar el crematorio».

En cualquier caso, añaden, siguen manifestando «reservas ante tal otorgamiento de licencia de actividad con la normativa municipal vigente en la mano y, especialmente, teniendo en cuenta las características del proyecto presentado por Parcesa»: «Cabe recordar que el proyecto incluye una chimenea de emergencia que podría expulsar gases sin depurar y de forma descontrolada en caso de fallo del sistema principal y en otras tantas ocasiones (como aumento de temperatura programada, fallos en el ventilador de tiro de la chimenea principal, interrupción del suministro eléctrico, u otros factores adicionales)», señalan.

Finalmente, los socialistas madrileños sostienen que seguirán apoyando la lucha vecinal de los vecinos de Usera y Villaverde y estudiarán «otras posibles acciones legales que impidan poner este crematorio en funcionamiento».