La Guardia Civil reactiva la investigación del crimen de Meco seis años y medio después

Por lo pronto, se ha anunciado una nueva reconstrucción de los hechos en el lugar del crimen, para las diez de la mañana de este jueves. El suceso ocurrió entre las 20.40 y las 20.50 del 16 de enero. Míriam quería probar los collares luminosos que había comprado a sus perros. Nunca más volvió. Una pareja la descubrió agonizando cuando su asesino o asesinos acababan de marcharse. Según estos testigos, sus últimas palabras fueron «¡Dejadme, dejadme!», hacia quienes le arrebataron la vida. En plural.

60 meses después, la causa quedó archivada provisionalmente, al no haberse identificado a ningún culpable. Pero sí que hubo un detenido. Sergio S. M., que por entonces tenía 29 años, era el compañero de vivienda de Míriam, junto a Celia, la novia de él. Casi desde el primer momento, el joven se convirtió en el sospechoso número uno para la Guardia Civil. Es una investigación enquistada, algo no muy habitual en el Grupo de Homicidios de la Comandancia madrileña.

Noticia Relacionada

Crimen de Meco: los 12 minutos oscuros de un asesinato (casi) impune

Carlos Hidalgo

La muerte de Míriam Vallejo hace ya cuatro años, de 89 puñaladas, acaba de quedarse sin sus dos sospechosos por falta de pruebas en la investigación

En agosto, siete meses después del suceso, Sergio fue arrestado y la casa a la que se había vuelto a mudar con sus padres, en Azuqueca de Henares (Guadalajara), registrada. Hallaron un machete de pesca, regalo de su abuelo fallecido. Pasó cuatro meses en prisión provisional, hasta las Navidades de 2019.

Homicidios ha vuelto en numerosas ocasiones a investigar en torno a Sergio y la prueba de mayor cargo, el ADN de Míriam y el joven en la ropa, fue desechado por la juez instructora tras las alegaciones del abogado defensor. Ignacio Menéndez, su abogado, explicó que los restos biológicos se habían mezclado por transferencia, pues los tres habitantes de la casa de Villanueva de la Torre hacían la colada de manera conjunta.

El verano de 2023, la Audiencia Provincial de Madrid reconfirmó el sobreseimiento provisional de la causa y la salida de ella de Sergio S. M. Ya no aparecía como investigado. Es la víctima colateral de unas pesquisas fallidas, por lo que, según pudo saber ABC, su defensa jurídica iba a pedir responsabilidad patrimonial al Estado y a los medios de comunicación que, a su criterio, hayan incurrido en atentar contra su honor e imagen.

Lo primero que hizo el letrado es solicitar al juzgado la devolución de los elementos incautados durante la instrucción: la ropa, el cuchillo mencionado y, sobre todo, el coche que se llevó el Servicio de Criminalística para analizar y que, en el entorno de Sergio, indican que «lo han destrozado».

«Vamos a por todas. En cuanto nos devuelvan las cosas, pediremos indemnizaciones, al amparo del artículo 293 de la Ley Orgánica del Poder Judicial», explican fuentes jurídicas a este periódico. Algo que pudieron llevar a cabo hasta julio de este 2024, cuando se cumpla el año del archivo del caso.

Aunque todavía es pronto para baremar esos perjuicios por estar cuatro meses en prisión de manera injusta (entre otras razones), su defensa habla de al menos 300.000 euros. Y recuerda que el padre del joven falleció a causa de un cáncer: «Hay un informe médico que señala que la situación de ansiedad que sufría propició la aparición de los tumores».