El Supremo revisa el recurso de Flores contra sus cuatro años de prisión por el Madrid Arena

Su abogado alegará, como hizo en el juicio, que no ha quedado acreditada la existencia del sobreaforo , que una cosa son las entradas y otras las personas físicas y esgrimirá un informe de la Policía Científica , «imparcial», recalca, que indica que en el momento álgido de la noche en el recinto había 12.000 personas, no más de 16.000. El aforo máximo era de 10.620. Además, su defensa considera que Flores no era responsable de la seguridad interna y hará hincapié en que la ilegalidad del recinto, ideado para eventos deportivos y con las gradas desplegadas, propició la tragedia.

También apelarán las letradas de las familias de las víctimas Cristina Arce y Katia Esteban . La primera recurre contra la absolución del doctor Simón Viñals, ya que dio por muerta a su defendida, sin hacerle las maniobras de reanimación cuando estaba en parada, por lo que calificó su actuación de « negligente» . Además, ha recurrido la indemnización otorgada a la familia al considerarla insuficiente. «La muerte fue agónica y las víctimas fueron conscientes en todo momento de que perdían la vida ».

En cuanto a Katia, su abogada ha recurrido contra la actuación de este médico y de su hijo Carlos. Así, aduce que el fallo indica, en base a los hechos probados, que « no le prestaron ninguna asistencia , anulando la posibilidad de que se recuperase de sus lesiones, por lo que estaríamos hablando de un homicidio profesional imprudente». La sentencia indica: «Lejos de actuar con rapidez y hacer lo que estuviera a su alcance no hicieron nada», un extremo que es una contradicción con la absolución, precisó la letrada.

Entre los que han apelado figuran también el «número dos» de Flores, Santiago Rojo, director de Diviertt; Carlos Manzanares, responsable de Kontrol 34; y otros altos cargos de Seguriber, Madridec (la empresa propietaria del pabellón municipal, ahora llamada Madrid Destino) y varias aseguradoras.