El segundo ERE de Víctor Ullate será efectivo mañana: 30 trabajadores y 600 alumnos, a la calle

La polémica está servida a tan solo un día de que los empleados no tengan que volver a sus puestos de trabajo, y las versiones son totalmente contradictorias. «La compañía nos escribió un correo y nos emplazó a una reunión el día 18, dos días antes del parón navideño . Ahí se nos comunicó y amenazó verbalmente con un Expediente de Regulación de Empleo (ERE). Nos dijeron que el 7 de enero no volviésemos, pero no se nos ha entregado el acta en papel », explica a este diario una de las personas afectadas: «Si no vamos, nos pueden acusar de incumplimiento de contrato. Estamos en una situación rocambolesca y de incertidumbre». Por su parte, desde la compañía, aseguran que las afirmaciones son falsas y que el mismo día por la tarde se les notificó , de manera escrita, la decisión de comenzar el ERE y el cese de actividades .

Además, el Consistorio ofreció a Víctor Ullate una prórroga excepcional con el objetivo de que el alumnado no se viese perjudicado y se mantuviesen las clases hasta el 30 de junio, día de finalización del curso. El bailarín se negó. «La autorización llegó el día 19 por la mañana, cuando todo el procedimiento del ERE ya estaba iniciado. No se pudo dar marcha atrá s», continúan desde la compañía. Fuentes municipales indican que, debido a la negativa, se ha abierto un periodo de adjudicación urgente para que otra empresa o entidad continúe con el servicio.

El cruce de acusaciones se alarga tres meses. En noviembre, coincidiendo con el primer ERE que hizo la compañía al disolver la Fundación , el Ayuntamiento acusó a Ullate de lucrarse. «Estas escuelas están cobrando un precio a las familias sin abonar ningún tipo de gasto por el uso de las instalaciones municipales», dijo entonces la alcaldesa, que culpó al anterior Gobierno, del PP, de « desprotección legal del alumnado» y de « dejadez extrema » al tener desde 2013 las escuelas municipales de Ullate «sin ningún tipo de soporte jurídico».

El PP también ha entrado al trapo. En un comunicado indican que Natalia de Andrés «ha expulsado» la escuela de Alcorcón. «El Gobierno radical había emprendido nada más llegar una caza de brujas contra los anteriores gestores de la concejalía de Cultura, acusándolos de irregularidades que no han podido acreditar », asevera en él Ana Gómez , actual portavoz del partido. «Con sus acusaciones sin pruebas, actúan de manera absolutamente irresponsable, anteponiendo sus espurios intereses políticos por encima de los intereses de los alumnos de las escuelas y de sus familias», opina Gómez, quien indica que fueron los Socialistas, cuando la escuela abrió sus puertas, los que decidieron concederle ayudas «de 150.000 euros» a la compañía de Ullate porque pensaban que «su actividad era buena para los vecinos de nuestra ciudad». «Once años después, los mismos que antes alababan la escuela no han dudado en denigrarla en una campaña de desprestigio político cuyas víctimas han sido los vecinos», termina el texto.

Víctor Ullate, por su parte, se muestra tajante. «Lo único que he hecho es mantener las escuelas , pese a que son deficitarias», explica el coreógrafo a ABC, que insiste en no permitir que le acusen de lucrarse. «Por eso dije que me quitaba de en medio, pero el profesorado puede seguir en las escuelas, con otra compañía que imparta clase, aunque no lo haga yo », cuenta el profesional, al tiempo que pide que se haga hincapié en que él demandó en repetidas ocasiones que se le hiciese un contrato legal para poder seguir llevando su danza a Alcorcón.