La Justicia sentencia que la ‘purga’ de Más Madrid en los distritos fue ilegal

El pasado mayo, poco después de que los cuatro concejales ‘carmenistas’ rompieran con la formación tras una larga batalla interna, nueve vocales vecinos afines a ellos fueron cesados por la cúpula de Más Madrid. Entonces la Justicia obligó a Maestre a restituir a los afectados tras aceptar su petición de medidas cautelares. Meses más tarde, los tribunales han fallado sobre el fondo del asunto de forma unánime: las destituciones fueron «arbitrarias».

«Los ceses se acuerdan por causas que no han sido determinadas ni se atisban en el expediente tramitado», valora en su resolución la magistrada Miriam Bris, titular del juzgado de lo contencioso-administrativo número 31 de Madrid, como avanzó ABC . A su vez, el juzgado de lo contencioso-administrativo número 14 de Madrid, que rubrica los fallos relativos a Carabanchel y Tetuán, comparte los fundamentos expuestos por la sentencia previa, que sostiene que «el motivo real de cese parece ser el incumplimiento de la obligación del pago de la carta financiera».

Los nueve ceses se comunicaron vía correo electrónico por no realizar estos tributos al partido. Desde Recupera Madrid -como han denominado a su nuevo grupo municipal- defienden que esto no fue más que una «excusa», ya que «los cargos públicos que se presentaron a las elecciones en la candidatura de Manuela Carmena no firmaron ninguna carta financiera». «La propia Carmena se negó en rotundo a que esa fuera una condición para participar en la plataforma abierta, ciudadana, y sin militantes ni aparatos de partido», apuntó en su momento el edil Luis Cueto, ex coordinador general de la alcaldía. Esos pagos, por tanto, solo serían «un requisito para aquellos militantes del partido de Rita Maestre, y no para los cargos públicos, como son los vocales vecinos», añadió. Una tesis que ahora ha suscrito la Justicia.

«De nuevo la Justicia nos vuelve a dar la razón. En este caso, sobre los ceses de los vocales vecinos de Tetuán y Carabanchel », celebra en declaraciones a ABC el edil José Manuel Calvo, que considera que «es de una gravedad importante el hecho de que Más Madrid no tenga nada que decir para explicar públicamente por qué unos tribunales les imputan el hecho de estar cobrando cuotas ilegalmente a los que ejercen labores de vocales vecinos en los distritos de Madrid, cuotas destinadas a saber qué menesteres puesto que además no está claro el destino de dichas cantidades». Para Recupera Madrid, «los propios vocales vecinos merecen una explicación de lo que podría ser una supuesta financiación ilegal».