La Justicia levanta la suspensión de formar el grupo mixto a los ediles díscolos de Más Madrid

Determina en el auto, al que ha tenido acceso Ep, que se tomó en consideración la alegación de Más Madrid a un vicio de nulidad de pleno derecho con la convocatoria de la sesión del día 3 pero «lo cierto es que las razones que aporta al respecto vienen referidas a cuestiones de fondo que se habrán de dilucidar en el procedimiento principal y no en la presente resolución, pues ello equivaldría a prejuzgar sobre el fondo del asunto (la constitución del grupo mixto), lo cual no procede efectuar en la presente pieza».

«Sin prejuzgar el fondo del asunto, si bien la parte alega perjuicios de difícil reversibilidad , no se considera que la resolución recurrida hubiera de procurar un perjuicio irreparable a la actora en el caso de que la resolución definitiva que haya de recaer en el procedimiento principal fuera favorable a sus intereses, toda vez que los efectos de la resolución recurrida podrían revertirse en el caso de una eventual sentencia estimatoria de sus pretensiones», recoge el auto.

En él se determina que no se fijan costas a ninguna de las partes y que contra la resolución cabe recurso de apelación en el plazo de quince días.

Tras conocer la resolución, desde Más Madrid se muestran «convencidos» de que finalmente la Justicia les dará la razón porque la decisión «no se ajusta a derecho ». «Más Madrid lamenta el auto porque significa, con casi toda seguridad, que se aprobará una mala Ordenanza de Movilidad para la ciudad que traerá más humo y contaminación a nuestra ciudad y no solo al centro sino a todo Madrid», aseguran en un comunicado, en el que acusan a Almeida de «comprar votos mostrando la peor cara de un PP que, ante la imposibilidad de apoyar esta ordenanza con los votos de los grupos municipales constituidos, utiliza este tipo de artimañas que ensucian a la institución y que pueden provocar además graves perjuicios que puede provocar al ayuntamiento y en consiguiente a la ciudadanía y a su seguridad jurídica ».

Más Madrid reitera su convencimiento de que la decisión de Almeida de nombrar a estos cuatro concejales grupo mixto «no se ajusta a la legalidad» y que obvia de forma inexplicable el dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid que entendió, por unanimidad, que estos concejales «debían ser considerados no adscritos».

Asimismo, el partido muestra su convencimiento de que al final de todo este «embrollo jurídico-administrativo», y cuando se entre a decidir sobre el fondo de la cuestión, más allá de cautelares o no, los tribunales le darán la razón pues «la decisión del Ayuntamiento de Madrid no se ajusta a derecho y responde solo a intereses partidistas que no tienen nada que ver con la aplicación de la normativa vigente».