La Comunidad contraría al Ayuntamiento y da luz verde al Museo Ambasz

El edificio del paseo del Prado 30 fue cedido a la Fundación Ambasz -que dirige el prestigioso arquitecto argentino- por la entonces alcaldesa de Madrid, Ana Botella, en el año 2015, justo antes de abandonar este cargo. El nuevo Gobierno madrileño, dirigido por Manuela Carmena , no estaba de acuerdo con este proyecto. Nada más producirse las elecciones, el inmueble -que se encontraba en ese momento cerrado y sin uso- sufrió una primera okupación, por e l colectivo Patio Maravillas , pero la rápida reacción municipal logró que se desalojara en apenas 24 horas.

Pero en mayo de 2017, volvió a ser okupado . Desde la Asesoría Jurídica Municipal se solicitó mediante varios documentos que se echara a los inquilinos ilegales. Así se le dijo al área de Patrimonio, de la que es responsable el concejal de Economía Carlos Sánchez Mato . De no actuar, advertían los servicios jurídicos, el edil podría incurrir en un delito castigado , según en el artículo 408 del Código Penal, con la inhabilitación especial para ocupar empleo o cargo público.

Pero el tiempo ha pasado y el edificio sigue okupado. Las autoridades municipales no han entrado en ese asunto, pero sí lo han hecho en el proyecto original para el inmueble: no creen que deba derribarse para hacer en su lugar el museo , y consideran que este edificio tiene que aumentar su protección -que fue rebajada en el año 2013- por ser representativo de la arquitectura institucional del periodo republicano.

Este viernes se reunió la Comisión Local de Patrimonio Histórico , que ha aprobado la viabilidad del nuevo proyecto de edificación para el edificio, presentado por la Fundación Ambasz. En el encuentro se analizaron los informes técnicos sobre el proyecto solicitados por la CLPH al Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM), a la Real Academia de las Bellas Artes de San Fernando y al equipo científico asesor que trabaja en la candidatura del Paseo del Prado como espacio Patrimonio de la Humanidad.

Tras analizar los informes, la CLPH ha acordado que la nueva propuesta de Ambasz para Madrid es viable en base a que «las notables mejoras del proyecto» presentado están explícitamente referidas en los informes de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando y del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid. También se refieren al escaso valor arquitectónico del edificio a sustituir, y se tiene en cuenta la opinión positiva sobre este proyecto el Comité Científico organizado en el seno de la candidatura «El Sitio del Retiro y el Prado» que pretende la declaración de Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO para este paseo.

El informe técnico de la Real Academia de las Bellas Artes de San Fernando reconoce que «se han mejorado notablemente las características del edificio respecto al proyecto anteriormente presentado». Y añade: «La fachada oriental del Paseo del Prado admite la inclusión de tal edificio aunque insiste en que sería deseable la acentuación de las líneas que marcan la horizontalidad en la fachada a efectos de acentuar la pertenencia al conjunto urbano de esa fachada del Paseo del Prado», una recomendación que la CLPH recoge explícitamente en su acuerdo.

Por su parte, el COAM manifiesta en su informe que el nuevo proyecto constructivo ofrece «una notable mejoría», «tanto en el desarrollo gráfico, como en la composición y materialidad de las nuevas fachadas». Además, recuerda, como la Real Academia de San Fernando, el «escaso valor arquitectónico del edificio existente» y manifiesta que «el paisaje del Paseo del Prado quedaría enriquecido con la presencia de un buen edifico de arquitectura contemporánea, acorde, eso sí, con los condicionantes de tan singular entorno».

En cuanto a la técnico que trabaja en la candidatura del Paseo del Prado como Patrimonio de la Humanidad, manifiesta por su parte que «la presencia de una institución cultural de este tipo se inscribe dentro de los valores que la propuesta representa, ya que estos se sustentan en la existencia de un paisaje cultural fruto de la unión de cultura y naturaleza en un medio urbano».

Respecto al planteamiento expresado por los representantes del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid sobre el posible aumento de la protección del edificio de la calle Gobernador, la directora general de Patrimonio Cultural, Paloma Sobrini, ha subrayado su «total respeto» ante esta posibilidad que, en todo caso, sería objeto de otro expediente de competencia municipal.

Como ha recordado Sobrini, dicha ampliación de la protección requiere la actualización, por parte del consistorio, de su Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos. «Es preocupante que dos años y medio después de haber iniciado su mandato, el equipo de Gobierno municipal todavía no haya actualizado su Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos», ha concluido.