Ahora Madrid olvida la transparencia en la declaración de bienes

En la disposición adicional décima se especifica que la información sobre los bienes patrimoniales « se declarará anualmente a la Secretaría General del Pleno, y se publicará con igual periodicidad en el Portal de Gobierno Abierto». Ahora Madrid llega tarde. Y no porque no cuente con los datos de todos los concejales, ya que, al menos los de la oposición (PP, PSOE y Cs), reportaron el montante de sus fortunas en septiembre de 2017.

El principal motivo de la demora, según el propio delegado del Área de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto, Pablo Soto , son «complicaciones técnicas». «No se está incumpliendo ninguna norma porque no hay plazos ni tampoco se habían publicado nunca. La ley de Transparencia 19/2013 marca las declaraciones iniciales y finales; la ley de bases del 85 es la que estipula hacerlas anuales. Este año lo que ha ocurrido es que ha habido cambios en los formularios de declaraciones que se aprobaron en el Pleno sobre donaciones e información tributaria. Cuando eso se aprueba hay que hacer cambios en la aplicación informática», indicó a ABC Soto.

El edil de Podemos también justificó el retraso con el importante grueso del trabajo , ya que la actualización de los datos no sólo atañe a la información de los concejales, dijo, «sino a la de un centenar de personas», incluidas las de directivos.

El concejal de la oposición que más guerra ha dado al partido de gobierno con esta cuestión es Percival Manglano . Tras conocer los hechos, el edil popular destacó que ya en 2015 Carmena «omitió declarar una finca y parte de un chalé colindante».Recordó también que Nacho Murgui y Guillermo Zapata «olvidaron que tenían cuentas corrientes». «Ahora el Gobierno ha olvidado hacer públicas las declaraciones de bienes de los concejales hechas en 2017, declaraciones que ya se nos pidió que hiciésemos tarde, en septiembre, cuando las teníamos que haber hecho en junio o julio. Incomprensiblemente medio año más tarde siguen sin publicarse», manifestó. Para Manglano se trata de un hecho «grave» incluido en el régimen sancionador de la ordenanza. «Alguien no ha hecho su trabajo y tendría que ser sancionado por ello. A ver a quién se le aplica», zanjó.