Lesmes se aparta de la deliberación sobre los indultos a los condenados por el 'procés'

Los líderes de ERC condenados por el 1-O habían pedido a principios de diciembre a la Sala de lo Contencioso-Administrativo que apartara a Lesmes de la revisión de los indultos por su «falta de imparcialidad y por mediar interés directo» en la causa.

El expresidente del CGPJ forma parte de la sección de lo Contencioso-Administrativo del Supremo encargada de resolver los recursos contra los indultos a los dirigentes independentistas encarcelados por el 1-O presentados por PP, Cs y Vox, entre otros.

Las fuentes consultadas aseguran que el magistrado ha aceptado la recusación que se presentó en su contra y que no participará en ninguna de las deliberaciones sobre las impugnaciones presentadas contra la medida de gracia concedida por el Ejecutivo.

Los dirigentes independentistas alegaron que existían «muchos argumentos para defender» que Lesmes «está contaminado» y que no debería resolver el recurso sobre los indultos a Junqueras, la expresidenta del Parlament Carme Forcadell, el exconseller Raül Romeva y la exconsellera Dolors Bassa.

En un comunicado, los abogados de ERC incidieron en que Lesmes había afirmado en 2021, durante el Foro de Justicia del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, que los indultos eran «difíciles de aceptar» y que, en la apertura del año judicial 2022-2023, criticó la desjudicialización de la política.

Los abogados de Junqueras y el resto de líderes de Esquerra aseguraron que las declaraciones de Lesmes suponían un pronunciamiento claro en contra de los indultos, en la línea de los argumentos de quienes los recurrieron, por lo que considera que la imparcialidad del magistrado queda «irremediablemente comprometida».

Los letrados también aportaron un informe desfavorable a los indultos del TS enviado al Ministerio de Justicia y tramitado por Lesmes en calidad de presidente del tribunal, antes de su dimisión. A su juicio, ello «demuestra» que el ahora magistrado de lo Contencioso había «participado directamente del objeto del recurso en ejercicio de un cargo público, lo que también es causa de recusación».