Koldo y Ábalos no cambian su estrategia de defensa pese a la entrada en prisión de Cerdán

No obstante, fuentes de toda solvencia aseveran a este periódico que ni el exasesor ministerial Koldo García ni el exministro José Luis Ábalos han cambiado sus estrategias de defensa. Además, muestran su sorpresa por la diferencia de trato dispensado a Cerdán con respecto a De Aldama. El primero, dicen, no dispone de dinero en el extranjero y el segundo sí -«lo que aumenta el riesgo de fuga»-, a lo que suman que el empresario también tendría la posibilidad de destruir pruebas que aun tuviera en su poder.

Noticia Relacionada

Las palabras exactas de Cerdán ante el juez: «Quiero dejar claro que no me he llevado ni un euro, ni el PSOE tampoco»

Carmen Lucas-Torres

El ex número tres del PSOE se declaró «inocente» ante el magistrado instructor Leopoldo Puente

En todo caso, en lo que coinciden todas las voces consultadas es en que, aparentemente, no existe una coordinación entre las defensas, máxime cuando Ábalos anunció ante el juez que estaba dispuesto a colaborar y Koldo se acogió a su derecho a no declarar como investigado. Pero algunas matizan que, en cualquier momento, uno de ellos podría romper la baraja y animarse a 'tirar de la manta'.

Mientras, los días de Cerdán entre rejas pasan y su defensa ha solicitado ya su puesta en libertad. Ese escrito enviado al juez revela a las claras la estrategia que seguirá el exdirigente socialista: Koldo García es un colaborador de la Policía que actuó como agente provocador grabando unos audios a escondidas que deben ser apartados de la causa.

Frente a esto, el propio Koldo salió esta semana a desmentir por medio de un comunicado tener acuerdo alguno con la Fiscalía o con la UCO, y fuentes de su entorno revelan a ABC ahora que tampoco tiene relación alguna con ningún grupo político -negando así cualquier pacto que pudiera tener con el PP-.

Pero fuentes jurídicas indican que, viendo el informe de la UCO, el horizonte procesal se puede «complicar bastante» y de ahí que lo recomendable sea que los investigados empiecen a colaborar con la Administración de Justicia con datos que aporten información útil a la causa ante «un futuro penal importante». Advierten, no obstante, de que ésta es una decisión personalísima y dependerá del sentir de los propios implicados.

Sobre la declaración de Cerdán que le llevó a prisión, varias de las fuentes del caso consultadas coinciden en que fue un error de la defensa dirigir el interrogatorio hacia la tesis de la persecución política del «arquitecto» del Gobierno progresista. Indican que sostener esto ante la Sala de lo Penal del Supremo, «una Sala sagrada», no es de recibo porque se ha de ser respetuoso y no hay derecho a que se «insulte» al magistrado.

Otros califican esa declaración de «suicida» pero creen que el objetivo de la defensa del ex número tres del PSOE es llegar con la causa hasta Europa. Por eso, están convencidos de que Cerdán, en ese papel de víctima, aguantará sin derrumbarse en Soto del Real.

En definitiva, según estas fuentes, la estrategia de cada uno de los investigados variará según aparezcan nuevos indicios en la investigación encomendada a la UCO..