Tribunales
Condenan al sobrino del narco Manuel Charlín por agredir a una exnovia en un aparcamiento
Confirman 15 años para un hombre cuyas violaciones a una niña durante años la llevaron al suicidio
Tribunales imágenes y vídeos
El día que el ultraizquierdista «Alfon» se entregó a las autoridades
Granados: "Esto no habría llegado al juzgado si no estuviera relacionado con el PP"
Lo que decía Echenique de tener trabajadores sin contrato: «Es una vergüenza»
Moreno: "Hoy se da el primer peldaño del cambio"
Los presos independentistas piden unidad de acción
El TSJ de Navarra ratifica la condena a "la manada" por abuso y no por agresión sexual
- Filtrar por tipo de contenido
- Imagenes
- Videos
- Todos los contenidos
El Supremo ratifica la prisión permanente para el sevillano que asesinó a un bebé de 17 meses en Vitoria
El procesado arrojó a la pequeña desde la ventana de su piso
Cárcel para un hombre que atropelló a otro en Castellón tras una pelea
El juez ha decretado prisión provisional sin fianza para el autor de un delito de intento de homicidio en grado de tentativa
Primera confirmación de una prisión permanente: la del filicida de Oza
El Tribunal Supremo ratifica la condena al padre que mató a su hijo a palazos en un monte el Día de la Madre de 2017
La mujer a la que amputaron parte de la nariz en la clínica de los famosos: «Llevo 4 años sin respirar bien»
Indemnizan con más de 100.000 euros a una mujer tras amputarle por error parte de la nariz en una cirugía
El TSXG confirma la condena de 10 años al acusado de violar a una turista en Tui
El alto tribunal ha desestimado el recurso del hombre sobre la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra
Condenan a un hombre a 22 años por matar a la hija de su vecina de 68 puñaladas en Alicante
Los hechos se produjeron en 2018, en el rellano de un edificio, cuando el agresor se avalanzó «de manera sorpresiva» sobre la mujer
Condenan a un hombre por matar a un maliense con un cuchillo de cocina en Benidorm
Los hechos ocurrieron en 2015 en la casa del agresor, cuando este se encontró con la víctima para formalizar una venta
Condenan por blanqueo al «cerebro» del caso Emarsa y al empresario Vicente Gil y sus hijos
La Generalitat recuperará, con las multas impuestas, casi un millón de euros del dinero saqueado en esta empresa pública en la etapa anterior
Estafa 200.000 euros a una prima viuda de su madre inscribiéndose como pareja de hecho
«Aprovechando la situación de soledad» de la mujer, expone la Fiscalía, el acusado fingió interesarse por su bienestar y se ocupó de la gestión de sus bienes
Cinco momentos del juicio en Canarias que enfrenta a jueces y empresarios investigados por Hacienda
El ventilador judicial en Canarias del «caso Alba»
Uno de los juicios de mayor impacto en las islas en décadas: La historia tiene en el centro a uno de los empresarios más importantes y controvertidos de Canarias, Miguel Ángel Ramírez, presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, y su supuesto fraude millonario a Hacienda y a la Seguridad Social
Juicio entre jueces en Canarias: un festival de canto
El administrador de Seguridad Integral Canaria cambia su versión para pasar a ser testigo de la defensa del magistrado Alba Mesa por «un deber de conciencia». Al magistrado le imputan delitos de prevaricación, cohecho, falsedad y revelación de secretos. Conspiraría contra la juez Victoria Rosell, ahora diputada de Podemos. Rosell apunta que Alba recurrió a un presunto matón para asesinar su imagen
Multa para un concejal por la muerte de un joven durante las fiestas de un pueblo de Alicante
Los padres de la víctima, a la que le cayó un árbol en la tradicional «Plantà del Xop» de Planes en 2012, serán indemnizados con 157.899 euros
Queda en libertad con cargos al hombre que dejó seis horas moribunda a su novia y se fue a tomar droga
El detenido, que no figura en los juzgados como pareja de la fallecida, ha quedado investigado por un delito de omisión del deber de socorro
Pere Fuset asegura que los contratos de Expojove y otros eventos fueron legales y «sin reparos» técnicos
La juez investiga al concejal de Cultura Festiva por una posible prevaricación en el fraccionamiento de contratos a raíz de una denuncia del PP
El TSJM dice que la venta de viviendas del Ivima a un fondo supuso «la quiebra de la protección social»
El organismo evidencia el principio de innecesariedad en la enajenación de las 3.000 viviendas
Caso Erial: citan como investigados a la familia de Zaplana, a Olivas y a Cotino por el cobro de comisiones
La juez investiga supuestas mordidas mediante la adjudicación de los contratos públicos del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana y de las ITV
Corrupción judicial en Canarias: el macabro laberinto del magistrado que persiguió a la jueza Victoria Rosell
El presidente de la Unión Deportiva Las Palmas afirma que recibiò indicaciones «mafiosas» del magistrado Alba Mesa
Arranca en Canarias el proceso contra un juez por conspirar contra Rosell (Podemos)
Se juzga a Alba Mesa por prevaricación judicial, cohecho, falsedad, revelación de secretos y negociaciones prohibidas. El magistrrdo avanza «una reacción social que va a tirar por los suelos la valoración de la Justicia». La Fiscalía exige que sea condenado a diez años de cárcel
Las reyertas en el mercadillo de Cangas entre Morones y Zamoranos llegan a juicio
La fiscalía pide 14 años de cárcel para Sinaí Giménez tras una multitudinaria pelea con barras de hierro que empezó por la extensión de un puesto de venta
La Abogacía también rechaza consultar al TJUE sobre la inmunidad de Junqueras
La fiscalía defendió este jueves que «no es necesario» plantear una cuestión prejudicial puesto que la ley y los precedentes «no generan dudas»
El «rey del cachopo» será juzgado por un jurado popular después de verano por el crimen de Heidi
El fiscal y la acusación popular le acusan de homicidio. Del cadáver de su novia solo se halló el tronco, el resto sigue sin aparecer
Las cámaras solo «condenan» a la auxiliar de clínica de Alcalá por un asesinato
El jurado la exculpa del segundo y de una tentativa porque aunque ve indicios no son tan contundentes
Un juez dicta el ingreso forzoso de un enfermo de tuberculosis que incumplió su terapia
Diagnosticado en mayo de 2018 interrumpió en repetidas ocasiones el tratamiento, que debe mantenerse seis meses. Este mismo miércoles se personó voluntariamente en el hospital
El PP y Vox presentan un recurso en el TSJCyL por el recuento de votos en una mesa de León
Esta decisión retrasa la toma de posesión en el Ayuntamiento, que podría pasar del 15 de junio al 5 de julio
Una nueva sentencia respalda en Salamanca el modelo laboral de «autónomos» de Glovo
El goteo de resoluciones judiciales con la firma nacida en Barcelona como protagonista se ha acelerado en las últimas semanas
La Audiencia Provincial mantiene la causa contra el alcalde de San Sebastián de los Reyes por prevaricación
Narciso Romero (PSOE) solicitó la nulidad de las actuaciones judiciales en la reapertura del caso por ascender de forma arbitraria al jefe de la Policía Local
Archivada la causa contra la diputada provincial Isabel García por la subvención al club de «Champi» Herreros
El juez no aprecia delito en el apoyo al deporte femenino con estos fondos a pesar de la denuncia de la Federación de Motociclismo
Absuelto el joven que agredió a Rajoy por el ataque al coordinador local de Vox en Pontevedra
Las partes llegan a un acuerdo antes de entrar en el juicio y indemnizará con unos 400 euros al político por las lesiones
Suspenden el juicio contra los cinco hombres que asaltaron a una mujer en la playa nudista de Cullera
El magistrado se inhibe a favor del juzgado que abrió diligencias tras la denuncia de la víctima por la acoso sexual
Un tribunal británico obliga a abortar a una mujer con discapacidad intelectual
Ni la joven, embarazada de 22 semanas, ni su madre querían interrumpir el embarazo
Piden 48 años de cárcel para un yihadista que colocó a España como diana de atentados
La Audiencia Nacional a Karim el Idrissi Soussi, acusado de integración y amenazas terroristas
Piden dos años de cárcel y expulsión del país por un intento de violación en Año Nuevo
El procesado invitó a la mujer a su casa y allí la agarró fuertemente sin atender a su negativa a mantener relaciones sexuales. Ella consiguió escapar a patadas
Los tribunales valencianos juzgan esta semana los primeros delitos sexuales tras la condena a La Manada
Juzgados de Valencia, Alicante y Castellón sientan en sus banquillos a seis hombres acusados de abusos sexuales o violación, en dos casos, a menores de edad
Estafan ocho mil euros ofreciendo falsos proyectos de vivienda en fincas de otros
Colocaron sus ganchos a través de fotocasa.es y segundamano.es y solicitaron pagos para iniciar los proyectos que nunca llegaron a devolver
Asalta una zapatería y se lleva 66 zapatos del mismo pie
Dejó en el establecimiento la otra pieza del mismo par, ocasionando un perjuicio en mercancía de más de tres mil euros
No es abuso, es violación
Esteban Mestre es catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Alcalá de Henares y presidente de la Comisión de Justicia para la revisión de delitos sexuales en el Código Penal
Las diferencias entre la sentencia de la Manada de Villalba y de San Fermín
La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a los tres acusados por agresión sexual, mientras que en el mediático precedente la Audiencia de Navarra solo aplicó abuso sexual
La víctima de la manada de Villalba: «Pensé que no iba a salir viva»
La joven, que se ha derrumbado y ha declarado asistida por psicólogos, ha insistido en que ella no «propuso tener sexo en grupo ni por turnos»
La Audiencia de Navarra celebrará este jueves la vistilla para decidir si La Manada ingresa en prisión
Tanto los acusados como sus abogados deberán comparecer por videoconferencia desde Sevilla
Juicio a la auxiliar de Alcalá: «El médico felicitó a mi hermana por su recuperación y murió poco después»
Los familiares de las dos víctimas que se imputan a la sospechosa relataron que sufren secuelas psicológicas
La directora de À Punt defiende ante el juez una adjudicación directa a un exconcejal socialista
El presidente del consejo rector declara que los contratos de alta dirección investigados se suscribieron a propuesta de Empar Marco
Piden ocho años de cárcel para un hombre por violar a una joven ebria mientras dormía
En mayo del 2018 el acusado, ecuatoriano y compatriota de la víctima, le bajó el pantalón a esta y «la penetró vaginalmente hasta eyacular»
El TSJCyL eleva de 10 a 15 años la condena al «Terre» por el asesinato del amante de su esposa
Estima así la petición de la Fiscalía y rechaza el recurso del propio condenado
A juicio un concejal del PSOE en Leganés por denuncia falsa contra dos ediles de la oposición
La juez considera acreditado que el socialista Javier Márquez se inventó una agresión de Carlos Delgado y Carlos Aranzana, de ULEG
Juicio a la auxiliar acusada de dos asesinatos: «Alguien de la habitación 528 va a morir»
Ese fue el anuncio de la acusada a la enfermera de su turno el día que falleció la última paciente el 2 de agosto de 2017 sin que tuviera ningún síntoma
Un donante de esperma es declarado padre legal de una niña en Australia
El hombre donó en 2006 el esperma para que una amiga lesbiana pudiera concebir y su nombre apareció en el certificado de nacimiento como padre de la menor
La juez de la Fórmula 1 rechaza de nuevo la petición de la pericial de la Abogacía sobre el coste del trazado
La magistrada recalca que la Intervención admite que su informe era «incompleto» y su «incapacidad e ineptitud» para valorar el perjuicio
Acusan a China de extraer los órganos de sus prisioneros para realizar trasplantes
Se podría tratar de un posible genocidio pero no encontraron pruebas claras para emitir una conclusión, según un estudio realizado en Londres
La juez sienta a Camps en el banquillo de los acusados por las obras de la Fórmula 1 en Valencia
La Fiscalía Anticorrupción había solicitado el archivo de la causa sobre supuestas irregularidades en la construcción del circuito urbano
El presidente del TSJM: «En Madrid hay 745 jueces y en 2018 hubo 836.000 asuntos»
Para el magistrado Celso Rodríguez Padrón, «carecemos de una Justicia del siglo XXI en Madrid y en el resto del Estado»; hay «sobrecarga de trabajo» y desfase legislativo
Un calvario de 1.200 días de quirófanos y secuelas por una brutal paliza en un pub
La víctima recibió una salvaje patada en el rostro, estuvo en coma y aún se recupera. Los dos acusados se enfrentan a pena de cárcel de casi 7 años. Ocurrió en Santiago en 2013
Absuelto el anciano rayacoches de Vigo por su deteriorada salud mental
El juzgado le exime totalmente de responsabilidad penal por su situación de vulnerabilidad psíquica, crónica e irreversible, y la Fiscalía promoverá su incapacitación. El octogenario sí indemnizará económicamente a los afectados por sus actos
Otra sentencia imputa al Concello el mantenimiento del paseo hundido en O Marisquiño
Condena al Gobierno vigués a indemnizar a una usuaria herida al tropezar en un tablón de madera del pavimento
Condenados un preso y su madre a tres años por meter droga escondida en el recto en una prisión de Castellón
El interno ocultó nueve globos droga y fueron detectados mediante una prueba de Rayos X
Piden que la pareja de la etarra Sara Majarenas vuelva a prisión hasta el juicio por acuchillar a la hija
El procesado se encuentra en libertad vigilada tras cumplirse los dos años de cárcel provisional por homicidio en grado de tentativa
El ladrón de tangas de Valladolid pacta una condena de dos años de cárcel
La ejecución de la pena queda suspendida debido a que el condenado carece de antecedentes penales
Confiesa que dio una paliza a su pareja, la violó y le pidió que mintiera a los médicos
El agresor golpeó tanto a su víctima que ella se durmió y luego la obligó a grabar un audio diciendo que se había caído en la bañera
Vecinos de Goya llevan al Ayuntamiento ante el juez por no deshacer la obra ilegal de una sala de fiestas
La demanda, admitida a trámite, pide al Consistorio que ejecute la restauración que el empresario elude desde hace dos años y que genera grietas en sus casas
20 años ocultando la muerte de su abuelo para cobrar la pensión
Piden dos años de cárcel para la nieta, que defraudó más de 130.000 euros a la Seguridad Social al no informar del fallecimiento
El mes de infierno de una menor encerrada por su novio con la ayuda de la madre
Los hechos, que se juzgan la próxima semana, tuvieron lugar en Vigo en 2017. El acusado presenta un retraso madurativo y un coeficiente intelectual límite
Los familiares piden «toda la verdad» sobre el «ángel de la muerte» alemán
Creen que hubo presiones de los hospitales para que no estallase el escándalo
La brutalidad del violador del ascensor que se enfrenta a casi un siglo de cárcel
Salió a la calle por la doctrina Parot en 2013. En cinco meses agredió a cuatro mujeres, a dos de ellas de manera continuada
Piden 4 años a un acusado de maltratar a su expareja en Villarrobledo
El procesado mantuvo una relación sentimental con la víctima durante unos 11 años, fruto de la cual tienen en común una hija
El juicio por el secuestro y asesinato de Diana Quer comenzará el 29 de octubre
La Audiencia de La Coruña entrará a juzgar si abusó sexualmente de la joven, lo que abre la puerta a la condena de prisión permanente que solicitan Fiscalía y los padres
Una denuncia anónima sobre las primarias del PP de 2017 trata ahora de torpedear el pacto con Cs
El juez abre diligencias y declara el secreto de sumario y los populares afirman que se trata de un «complot»
La Generalitat pide siete años de cárcel para Camps en el caso de la Fórmula 1
El expresidente valenciano acusa a Puig y a Oltra de usar la Abogacía para perseguirle
La madre de Sara condenada a 28 años de cárcel y su expareja a permanente revisable
El jurado popular consideró a ambos culpables del asesinato de la pequeña en Valladolid en 2017. Él como autor material de la brutal paliza y ella por comisión por omisión
El TSJ solicita refuerzos de personal para la «trama eólica»
Avala un informe del instructor del caso que pide que la causa sea declarada «compleja»
La Fiscalía solicita 5.760 euros de multa a Rommy Arce por injurias a la Policía Municipal
«Faltó a la verdad con claro ánimo ofensivo, atribuyendo su muerte a la persecución de los agentes e influyendo en los graves incidentes», sostiene el escrito de conclusiones provisionales
La retienen por dos horas en un coche en marcha hasta que les entrega 3.000 euros
La mujer fue abordada en la calle e introducida en el vehículo. Una vez conseguido el dinero, sus captores la abandonaron en un descampado
El TSXG niega el recurso de la privada para no depender de centros públicos
Considera «lógica» la supervisión para comprobar el ajuste a la normativa
Destituyen a un concejal de Compromís por movimientos «no justificados» en una cuenta del Consejo Local Agrario
El alcalde de Vinaroz (Castellón) ha puesto el tema en manos de la Fiscalía para que investigue si puede haber infracciones penales
El TSXG entiende invalidado el testamento a favor del cónyuge si la pareja está rota al morir el testador
El tribunal desestima el recurso de una mujer alegando que desde 2012 estaba separada de su marido, fallecido en 2015. Sus derechos como heredera, argumenta, dependían de su condición de esposa
Anticorrupción recurre la decisión de la juez e insiste en archivar la causa contra Camps por la Fórmula 1
El fiscal argumenta que no hay delitos y si hay prescritos se genera un gasto inútil en los juzgados
«El Mariquelo» acepta un año de prisión por tenencia ilícita de armas
El conocido folclorista salmantino Ángel Rufino de Haro llega a un acuerdo con la Fiscalía, que reduce la petición inicial de dos años y medio a uno por considerar que el acusado «no tenía como fin usar las armas con fines ilícitos»
Juzgan si en el Ayuntamiento de Altea se boicoteó la contrucción de un centro de salud para noruegos
Acusan de prevariación a la arquitecta municipal y el jefe de Urbanismo en 2006, y a un empresario que pidió una comisión a Oslo para agilizar el papeleo
La custodia del perro «Cachas», a expensas de la sentencia de un juez de Valladolid
Ninguno de los dueños está dispuesto a renunciar al animal, considerado aún una «cosa», aunque la reforma paralizada del Código Civil le califica «ser sensible»
El jurado se enfrenta a 138 preguntas sobre el asesinato de Sara
Nueve hombre y mujeres empezaron este miércoles a deliberar hasta determinar su veredicto sobre la inocencia o culpabilidad de la madre de la pequeña y su expareja, acusados por la muerte de la niña en 2017 en Valladolid
Abogados Cristianos demandará al consejero de Educación de Castilla y León por aplicar «de forma ilegal» un protocolo sobre transexualidad
Denuncian que «prescinde de toda información previa a los padres y fomenta el uso de cuartos de baño y vestuarios mixtos»
Seis años de cárcel para un hombre tras serle intervenido casi un kilo de éxtasis en Benidorm
El condenado, de 38 años, fue interceptado en plena calle con la droga que pretendía vender en una mochila
Piden prisión permanente revisable para la «auxiliar asesina» de Alcalá de Henares
La acusación popular solicita la pena máxima para la encausada por el presunto asesinato de dos ancianas, «especialmente vulnerables»
Un coruñés pierde la custodia de su hijo por dejarlo con sus abuelos
El tribunal evidencia una «desatención» del progenitor sobre los cuidados del pequeño
El Cermi denuncia al pub de Benidorm que oferta el alquiler de personas con enanismo
El gerente del establecimiento justifica que su empleado es un «showman» y que está dado de alta en la Seguridad Social
Un hombre abusa sexualmente varias veces de una menor discapacitada con la que se llevaba más de 50 años
El fiscal pide una pena de prisión de 16 años por un delito cometido entre los años 2015 a 2016
Piden 7,5 años para un hombre que forzó a una mujer y una niña para intentar besarlas
El acusado tiene antecedentes por abusos sexuales. Los hechos ocurrieron en las fiestas de la Arribada de Baiona en 2018
Condenan a una diputada autonómica de Ciudadanos Gabarda por injurias a un dirigente del PP
La parlamentaria de Cs en las Cortes Valenciana tachó falsamente de corrupto al presidente de los populares en Castellón, Miguel Barrachina
No más justicia justiciera
Es evidente que ha llegado el momento de abordar una seria reforma del proceso penal para que deje de ser pasto de acusaciones politizadas
Trabajadores de la funeraria El Salvador sostienen que era el fundador quien daba órdenes
Declaran como investigados en el caso sobre la supuesta estafa en la venta de ataúdes
Un alcalde socialista alicantino vende una casa por 335.000 euros y factura 160.000
Un juzgado cita a José Joaquín Hernández a declarar por la posible estafa denunciada por la compradora, que se encontró una multa urbanística
«El acusado maltrató, violó y mató a Sara sin que su madre hiciera nada»
La fiscal, al concluir su intervención, ha demandado al jurado un veredicto de culpabilidad para los dos acusados
El juicio por el asesinato del alcalde de Polop arrancará el 13 de enero con siete acusados
Fiscalía y acusación particular piden 25 años de prisión para todos los sospechosos, uno de ellos el concejal que sucedió a Alfonso Ponsoda
«Esto es por mi perro»: 21 años de cárcel por asaltar a un conocido por la espalda y degollarle en Alicante
El condenado, que padecía trastorno mental temporal según su defensa, acabó con la vida del hombre por una disputa relacionada con su mascota
Mantienen la petición de prisión permanente revisable para la madre de Sara y su expareja por violación y asesinato
Los análisis del Instituto Nacional de Toxicología hallaron restos biológicos de Roberto H.H. bajo las uñas de la niña
El obispo asegura que el cardenal García-Gasco era quien decidía en la organización de la visita del Papa
Esteban Escudero dice tener la «conciencia tranquila» tras declarar en el caso: «Si no, no podría decir misa mañana»
«Creo que la hermana de Sara sabe más de lo que dice»
En su declaración ante el juzgado de instrucción que se reproducido en la sala de la Audiencia Provincial de Valladolid imperaban los silencios y las respuestas con monosílabos
Revés judicial para el impulso de las explotaciones ganaderas intensivas
Una sentencia del TSJCyL anula la exención de licencia ambiental previa para este tipo de empresas