El juez reitera a García Ortiz que si no hubiera borrado mensajes, él no habría cursado comisiones rogatorias
Rechaza el recurso del fiscal general contra la petición de información a Google y WhatsApp
El juez prorroga la investigación a García Ortiz medio año ante su «inexistente» colaboración
García Ortiz, en una foto de 2024
El juez del Tribunal Supremo que instruye la causa contra Álvaro García Ortiz ha rechazado este jueves el recurso del fiscal general contra las comisiones rogatorias que el fiscal cursó a Google y WhatsApp en Irlanda para recuperar los mensajes que él mismo borró ... cuando el Supremo abrió causa contra él. En un nuevo auto que supone otro varapalo para la defensa del fiscal general, Hurtado reitera que si el imputado no hubiera hecho «desaparecer» la información de sus dispositivos, no habría sido necesario emprender investigaciones tecnológicas complejas ni tener que recurrir al extranjero.
García Ortiz alegaba entre otras cuestiones que esta medida era «inidónea» por «indiscriminada, desproporcionada e innecesaria». Para el magistrado se trata de una queja «absolutamente formal». Para darle respuesta «basta con que recordemos que ha sido la propia actuación del investigado, al haber hecho desaparecer cuanta información pudiera encontrarse en sus dispositivos, la que ha dado lugar a que la medida que se cuestiona haya tenido que ser adoptada, circunstancia de la que no debiera haber prescindido el recurrente al formular su queja, pero que, no debiéndose obviar, hace que ésta caiga por su base».
Ya en relación a estas comisiones rogatorias, en las que el imputado intentó participar sin éxito, el instructor recordó en un auto anterior que la comisión rogatoria, como instrumento de cooperación judicial internacional, lo es de colaboración entre autoridades judiciales de distintos Estados para realizar determinadas diligencias judiciales que acuerda el juez de uno de ellos para su ejecución en otro, «donde se encuentran elementos que el primero precisa para su investigación».