El juez rechaza el recurso de la Fiscalía y seguirá investigando la filtración de datos del novio de Ayuso

En un auto, el magistrado Francisco José Goyena, niega que la investigación abierta sea prospectiva y tacha el recurso presentado por la Fiscalía de «improcedente» y «extemporáneo». Rechaza también dejar sin efecto las diligencias acordadas, entre las que destaca el requerimiento que hizo al Ministerio Público para que se identificara al «máximo responsable» que autorizó publicar la mencionada nota, origen del caso.

«La admisión y práctica de las diligencias de prueba, se ha hecho de manera coherente con el contenido de las mismas, así, como en cuanto a quién corresponde diligenciarlas y francamente, con la proporcionalidad que resulta obligada, al menos inicialmente y a resultas de su resultado», señala Goyena, que asegura haber buscado una fórmula que «no supusiera una penosa intromisión en una institución como es el Ministerio Fiscal, evitando, si puede ser, el espectáculo de la actuación policial».

A lo largo de 12 páginas, el instructor defiende que no ha asumido de forma acrítica el relato de la querella presentada por la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Asegura en la resolución que las diligencias se incoaron en relación a hechos «muy concretos» y que «calificar de prospectiva la investigación resulta difícil de entender».

La causa parte de una nota de prensa oficial que difundió la Fiscalía para aclarar informaciones inveraces sobre un supuesto pacto negociado por correo electrónico entre la defensa de González Amador y el fiscal del caso. Fue en este contexto cuando el Ministerio Público dio a conocer la cronología de las diligencias y citas textuales de los emails intercambiados entre ambos, para evidenciar que había sido el abogado- y no al revés-, quien intentó llegar a un acuerdo de conformidad para evitar ir a juicio, reconociendo «ciertamente» la comisión de dos delitos contra la Hacienda Pública.

En la querella la pareja de Ayuso denunció que con el mencionado comunicado se produjo «la revelación pública de absolutamente toda la intimidad (secreto) e información tributaria, procesal y de defensa« asociada a su persona. Y fue el pasado 17 de mayo cuando Goyena abrió una causa penal y se dirigió a la Fiscalía para que se informara sobre las personas que intervinieron en la decisión de publicar la nota de prensa. En este sentido, el testimonio de la fiscal superior de la Comunidad de Madrid Almudena Lastra, citada para declarar como testigo el próximo 13 de junio, puede aclarar quién dio la orden.

Cabe recordar que la implicación del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, sobrevuela en esta causa, al haber asumido públicamente la «responsabilidad última» de dicha nota.