La Audiencia Nacional rechaza la querella contra Zapatero por delitos de lesa humanidad

En un auto conocido este viernes, el instructor argumenta, siguiendo el criterio de la Fiscalía, que en la denuncia no existe «dato objetivo alguno« que vincule al expresidente con los hechos denunciados «ni atisbo alguno de su conocimiento de los mismos».

En la querella, que se se articulaba en diversos apartados, se hacía una introducción general sobre el régimen político en Venezuela para después asegurar que Zapatero «no solo era conocedor» de los crímenes que habría cometido Nicolás Maduro sino que «todo apunta a su clara vinculación con la cúpula del régimen bolivariano y que su actividad ha ido encaminada a propiciar su perpetuación al margen de un proceso democrático«.

Noticia Relacionada

El juez del 'caso Koldo' levanta el bloqueo de las cuentas del Zamora CF porque ya no hay vinculación con Aldama

ABC

La medida se adoptó en febrero cuando estalló la 'operación Delorme' y se acordaron medidas cautelares

Asimismo, los particulares que impulsaron la querella -un grupo de personas que se sienten perseguidas por los dirigentes de Venezuela- aseguraban en la querella que la intervención del expresidente en «la liberación de líderes opositores privados de libertad, o sea presos políticos, así como de los que se encuentran en situación de clandestinidad, hasta conducirlos al exilio al Reino de España- en referencia a Edmundo González-, también obedece a la misión que le tiene encomendada la cúpula dirigente del régimen«.

Además el pasado 23 de septiembre se presentó en el mismo Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional un escrito de ampliación de querella en la que los denunciantes decían aportar «nuevos hechos fundados en informaciones periodísticas sobre unas sospechosas amenazas dispersadas» supuestamente por Zapatero contra el presidente de la asamblea constituyente de Venezuela, Julio Borges.

Pero el magistrado Ismael Moreno echa de menos que entre las afirmaciones de los querellantes, además de recortes de prensa, «no se ofrezca ningún elemento o principio de prueba que avale razonablemente su verosimilitud, limitándose los querellantes a afirmar su existencia sin ningún apoyo objetivo».

Por ello y por la reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo que existe respecto, Moreno ha optado por inadmitir la querella, en línea también con la posición que reflejó la Fiscalía de la Audiencia Nacional en su informe.