El juez contesta a Ábalos que la Audiencia Nacional no es el «foro» para rebatir a Puente

En una resolución a la que tuvo acceso ABC, Moreno desestima así el recurso en reforma que presentó Ábalos contra la primera negativa. Ya entonces Anticorrupción se opuso calificando de «difícil o más bien, imposible» considerarle perjudicado de los delitos que se investigan, como organización criminal o tráfico de influencias. Ante el recurso, reitera su posición, que vuelve a asumir el juez sin matices.

Incluía no obstante en su argumentación un «elemento nuevo», como subraya el auto del instructor, y es el relativo al «perjuicio irreparable que le está causando la publicación en diversos medios de informaciones relativas a la tramitación de la causa» y que no había puesto sobre la mesa cuando pidió en un inicio entrar como perjudicado.

«En este sentido cabe indicar, tal y como recoge en su escrito el recurrente, que las eventuales revelaciones sobre las actuaciones procesales están siendo investigadas por un Juzgado de Instrucción de Madrid», le replica el juez. El propio Ábalos desencadenó esa causa en marcha sobre filtraciones acudiendo a denunciar ante la Fiscalía.

Pero el recurso de Ábalos lo es subsidiario de apelación, lo que significa que será la Sala de lo Penal quien acabe dirimiendo si, como él sostiene, el perjuicio que está sufriendo por el avance de la investigación y las consecuentes publicaciones en prensa justifica que ejerza de perjudicado en la causa, lo que permitiría a su defensa participar plenamente de las averiguaciones y proponer diligencias o interrogar, por ejemplo.