Iustitia Europa lleva el nuevo registro de viajeros de Interior a la Audiencia Nacional

El recurso, al que tuvo acceso ABC, se presenta ante la Sala de lo Contencioso contra esta medida polémica que pone en pie la plataforma SES.Hospedajes, iniciativa en virtud de la cual los hoteles y operadores turísticos deberán entregar hasta 42 datos de cada uno de sus clientes, 28 más que antes, al Ministerio del Interior, como el tipo de parentesco que mantienen con sus acompañantes.

Para Iustitia Europa, que ya avisa de que en fase de demanda podría acabar solicitando una cuestión de inconstitucionalidad o una cuestión prejudicial a la UE, «no todo vale amparándose en la seguridad ciudadana ya que queda fuera de todo debate que los datos que se solicitan son de gran privacidad y absolutamente sensibles» y suponen «un control sobre el viajero, que es desproporcionado y nulo de pleno derecho» porque se ha adoptado por Real Decreto.

Noticia Relacionada

El nuevo registro de Interior provoca caos en los hoteles: «No somos policías»

Mercedes Benítez

Las recepciones de los establecimientos se atascan por el colapso informático y por los 42 requisitos que hay que rellenar para hacer 'check in' al llegar

Añade que se trata además de datos personales que no aparecen en los documentos de identidad oficiales «y cuya recogida en masa y almacenamiento por tres años puede contravenir el ordenamiento comunitario» en relación al tratamiento masivo de datos personales sin que la Agencia Estatal de Protección de Datos haya evaluado el proyecto ni conste en su memoria análisis de impacto normativo que analice a fondo esta cuestión.

«Es necesario, por tanto, una previa ponderación de los intereses en conflicto. El principio de proporcionalidad impide que esa injerencia tan intensa en el derecho fundamental a la protección de datos se realice para la prevención de la delincuencia común. Es decir, la recopilación y tratamiento indiscriminado de toda la información de personas que utilizan servicios de alojamiento turístico o alquilan vehículos a motor no es proporcional y por tanto, supone una vulneración del derecho fundamental a la protección de datos», alega.