García Ortiz cree que la Fiscalía «saldrá reforzada» de las querellas contra él por el caso del novio de Ayuso

García Ortiz se ha desplazado este viernes a Ferrol (La Coruña) para encabezar la toma de posesión del nuevo fiscal de área en esta comarca gallega, Daniel Jove Martínez. Allí, en declaraciones a los medios antes de comenzar el acto, el fiscal general del Estado ha dicho que afronta la situación «con total tranquilidad» y «absoluto respeto a las decisiones del tribunal».

«Hay que dejar que los tribunales resuelvan conforme a los datos y las circunstancias del caso, pero lo que sí puedo asegurar es que estoy absolutamente tranquilo y creo que la institución saldrá reforzada», ha dicho al preguntarle los periodistas por la acumulación de las denuncias y querellas contra él en el Tribunal Supremo.

A principios de semana, el Tribunal Supremo dio traslado a la Fiscalía para que informe sobre la competencia del Alto Tribunal y el contenido de la exposición razonada que le envió el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para que investigue al fiscal general del Estado por revelación de secretos.

El Alto Tribunal decidió acumular en una única causa las diferentes acciones presentadas contra García Ortiz. Se trata de una querella de la Fundación Foro Libertad y Alternativa, que fue la primera que se presentó el pasado mes de marzo, una denuncia y una querella del sindicato Manos Limpias y la citada exposición razonada elevada por el TSJ de Madrid.

El juez Francisco José Goyena, instructor de la querella de González Amador (novio de Ayuso) en el TSJM, señalaba que la nota informativa que García Ortiz ordenó publicar -para desmentir informaciones sobre un supuesto pacto que el fiscal le habría ofrecido a González Amador- contenía un «exhaustivo contenido de los hechos, datos y circunstancias (...) sujetos a reserva».

Añadía el instructor en aquel auto que ese comunicado ordenado por García Ortiz contenía más datos que los que había publicado la prensa hasta entonces, y «supone la divulgación de datos e información que no puede ser revelada, al perjudicar a un tercero e incluso a un interés colectivo, si atendemos al derecho de defensa, no sólo del particular, sino también en general», como denunció el Colegio de la Abogacía de Madrid.