A Déborah la asesinaron aunque no se juzgue a nadie: la jueza rechaza declarar su muerte «indeterminada»

Ni la exhumación del cuerpo de Déborah, ni las declaraciones testificales, ni el análisis de un congelador del exnovio, ni el de un teléfono móvil de la víctima encontrado en dependencias policiales –veinte años después del crimen– sirvieron a la magistrada del Juzgado de Instrucción número 2 de Tui (Pontevedra) para reunir indicios «contundentes e irrefutables» contra el único investigado por la muerte. Ni siquiera sirvió para esclarecer el crimen la citación como imputado, veinte años después, de Pablo.

Todo lo que se pudo extraer de todo ese material son «meras sospechas» contra su exnovio, pero no se encontró ningún indicio de que el investigado y la víctima se vieran aquella noche, ni del lugar del crimen, ni tampoco aparecieron restos de ADN del exnovio en el cuerpo de la joven o en el punto de la carretera C-550 –en O Rosal (Pontevedra)– donde apareció el cadáver. Y como «no bastan meras sospechas» para sentar a alguien en el banquillo, la magistrada acordó el pasado 14 de junio el sobreseimiento y archivo provisional de la causa.

La jueza daba carpetazo entonces al caso apelando al artículo 641.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim). Conviene transcribir este artículo para poder entender la posterior maniobra del acusado: determina que debe decretarse el sobreseimiento provisional «cuando resulte del sumario haberse cometido un delito», pero «no haya motivos suficientes para acusar a determinadas personas como autores, cómplices o encubridores».

Pero el único investigado por el crimen, Pablo P., no quedó del todo conforme con esa resolución de la jueza, que concluía que Déborah había sido víctima de un homicidio, aunque no se acreditasen indicios sólidos contra él. Por eso, cuatro días después de dictarse el auto, el 18 de junio, la defensa de Pablo P. presentó un escrito solicitando que se declarase la muerte de la joven viguesa como «indeterminada».

La magistrada, sin embargo, ha echado por tierra esa pretensión. En un auto al que ha tenido acceso ABC, la titular del juzgado rechazó la petición de la defensa del exnovio de Déborah. La magistrada le recuerda que decidió archivar la causa «en base a lo dispuesto» en el mencionado artículo 641.2 de la Lecrim «por falta de autor conocido, ante la falta de indicios plurales y contundentes para hacer una imputación verosímil de un hecho delictivo concreto al investigado». Por lo tanto, concluye la jueza, «no procede» complementar dicho auto con la petición de la defensa de que la muerte de Déborah conste como indeterminada, porque «en nada cambiaría las conclusiones alcanzadas en la citada resolución». En otras palabras: fue un homicidio, una muerte violenta, aunque no haya mimbres para llevarle a juicio a él o a otros.

Para la familia de Déborah, esa maniobra de la defensa del único investigado se explica por un intento de «limpiar» la imagen del exnovio y «blanquear» el crimen: «¿Una persona que siempre ha dicho que se sepa toda la verdad ahora dice que se quite homicidio y se ponga que la muerte fue indeterminada? Lo que demuestra es que tan tranquilo no está», valora la familia de Déborah a este diario.