La Fiscalía recurre el archivo de la causa del muñeco de Sánchez apaleado en Ferraz

El Ministerio Público se ha mostrado en contra del archivo de la investigación por delitos de odio como de amenazas que instó a abrir el propio PSOE al considerar que los hechos suponen un ataque «personal» dirigido contra en el presidente del Gobierno, «que han tenido como objeto menospreciar, amedrentar y vilipendiar a la persona de este último, no encontrándose amparados por el derecho a la libertad de expresión».

La jueza Concepción Jerez acordó archivar la investigación el pasado viernes 16 de febrero al considerar que los hechos no eran constitutivos de delito, sino que estaban amparadas en la libertad de expresión. «La falta de educación no es delito», concluyó.

La resolución recurrida consideraba que los hechos no eran constitutivos de infracción penal ya que se produjeron en un ambiente festivo donde las expresiones proferidas solo constituían una muestra del rechazo de las personas que acudieron al evento.

La Fiscalía, sin embargo, expone que «sin perjuicio de su calificación jurídica definitiva», los hechos podrían ser constitutivos de unas amenazas graves, concurriendo la agravante de discriminación por razón de ideología. Además de ver un «ataque al principio de igualdad y no discriminación» al ser llevada a cabo la acción por no aceptar la ideología de la víctima y del colectivo al que representa.

Para la Fiscalía de Madrid, esta circunstancia, según se recoge en el recurso, «se desprende del lugar elegido – frente a la sede principal del partido político que preside [Pedro Sánchez]- junto a las expresiones proferidas, tales como 'Hay que quemar Ferraz'. El fiscal ve que no no se trató de una acción »espontánea«, puesto que hubo una preparación con el encargo y elaboración del muñeco que representaba la figura de la víctima junto a una soga que tuviera el largo suficiente para poder ser colgado desde un semáforo. Para el Ministerio Fiscal, »los hechos investigados no pueden encontrarse amparados en el genérico derecho a la libertad de expresión, en su vertiente de materia política o la libertad de crítica. Es más, añade que tampoco puede servir para sustentar que la convocatoria donde se produjeron estos hechos estuviera autorizada por la Delegación del Gobierno, «ya que el objeto de la convocatoria nada tenía que ver con lo ocurrido», puesto que se solicitó para la celebración del año nuevo desde dicho lugar de una forma pacífica, «lo que se aleja de lo recogido por las imágenes unidas a las actuaciones».

Por eso, pide a la juez que revoque su auto y continúe la investigación con diligencias como la unión del atestado policial en el que se da cuenta de la identidad de varias de las personas implicadas o que se oficie a la Brigada Provincial de Información para que complete la investigación de los hechos que permita determinar la identidad de los responsables de la elaboración y colocación del muñeco que fue colgado y que se informe de su posible vinculación con grupos violentos o movimientos de ideologías extremistas.