La Fiscalía, a favor de indultar a Junqueras por la malversación que no le amnistía el Supremo

El Ministerio Público responde así a la solicitud de un nuevo indulto promovida por un ciudadano particular. «La concesión del indulto parece pertinente al ser excesivo que se siga cumpliendo la pena de inhabilitación, atendiendo a las circunstancias en que el delito se cometió y a que a otros intervinientes en hechos que se enmarcan en el denominado proceso independentista catalán, vayan a ver extinguida de modo total su responsabilidad penal sin ser enjuiciados«, señala Sánchez Conde en un escrito de seis folios tenido acceso ABC.

Apunta Sánchez-Conde que la ley de Amnistía declara comprendidos dentro de su ámbito objetivo de aplicación los actos tipificados como malversación "dirigidos a financiar, sufragar o facilitar la realización de cualquier conducta cometida con intención de reivindicar, promover o procurar la secesión o independencia de Cataluña" y que el Ministerio Fiscal, a diferencia de la Sala Segunda, considera que los actos cometidos por Junqueras son susceptibles de ser amnistiables. Sin embargo, como reconoce el propio tribunal, sí se han considerado susceptibles de ser amnistiados otros actos constitutivos del delito de malversación por parte del TSJ de Cataluña.

A su juicio, no hay razón para exceptuar su aplicación en el caso de Junqueras y los otros tres inhabilitados (Romeva, Turull y Bassa) "cuando los fondos malversados se han destinado a pagar los gastos ocasionados para llevar a cabo la consulta del 1 de octubre de 2017", algo previsto expresamente en la ley. Además, si la aprobación de dicha Ley Orgánica de amnistía, como también se indica en su exposición de motivos, se entiende “como un paso necesario para superar las tensiones referidas y eliminar alguna de las circunstancias que provocan la desafección que mantiene alejada de las instituciones estatales a una parte de la población”, ello no acontece en el presente supuesto "en el que la persona para la que se solicita el indulto, es líder del proceso, ha ingresado en prisión, ha sido enjuiciado condenado y ha cumplido de forma extensa la condena y ello ha generado una profunda convulsión en la sociedad catalana".

Asegura Sánchez-Conde que dicha condena "ha sido uno de los hitos, tal vez el más importante para provocar la desafectación a que se refiere la exposición de motivos". "No se entiende que dicha persona no puede ser amnistiada y la ley si puede ser de aplicación a aquellos aun no enjuiciados y que no han sido objeto de condena ni han comenzado a cumplirla", apunta.