La defensa del novio de Ayuso pide que se suspenda su declaración como investigado por un viaje

En un escrito al que tuvo acceso ABC, los letrados alegan que no es causa de la defensa que se hayan suspendido las dos declaraciones fijadas con anterioridad, sino de la acusación popular que ejerce el PSOE y que pidió, primero, diligencias sobre «hechos complementarios» a la que al inicio la Fiscalía se oponía y fueron objeto de recurso, y luego, la incoación de una pieza separada que ahora el Ministerio Público apoya ante la Audiencia Provincial de Madrid.

«Esta parte ha solicitado exclusivamente la suspensión de las declaraciones de los investigados como consecuencia de la situación de indefensión en la que le ha ubicado el comportamiento de la acusación popular (PSOE) a la que se une ahora como espejo el Ministerio Fiscal», argumenta.

Noticia Relacionada

Miguel Ángel Rodríguez aporta al Supremo el mensaje del abogado del novio de Ayuso

Carmen Lucas-Torres

El jefe de Gabinete de la presidenta madrileña sostuvo, como testigo, que envió el contenido del mail del fiscal Julián Salto con la defensa de González Amador después de que que otros medios publicaran su contenido

Señala además que «recurrido en apelación por esta defensa el auto que acordó abrir pieza separada por apartarse de las decisiones de la Audiencia Provincial de Madrid versar sobre delitos afectantes a una potencial víctima que descarta expresamente serlo, dicha resolución centra el objeto de investigación en los efectos del uso de una sociedad cien por cien propiedad de D. Alberto González Amador como interpuesta, lo que conecta irremediablemente con el contenido de la liquidación tributaria del procedimiento principal».

«En ese contexto, cualquier toma de declaración de D. Alberto González Amador nos traslada al mismo escenario de junio de 2024, esto es, la pendencia de que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva sobre si nos encontramos ante a la enésima ocasión en la que se usa este procedimiento para vulnerar los derechos fundamentales de D. Alberto González Amador y no ser tratado como un ciudadano anónimo y conforme a las previsiones de nuestro ordenamiento jurídico», señalan.

Inciden además en que el cambio de posición de la Fiscalía respecto de esa pieza separada ahora recurrida se ha producido sin que medie ningún cambio procesal en la investigación presencial, pues lo único que ha ocurrido hasta ahora en relación a González Amador ha sido, como recuerdan, la imputación del fiscal general del Estado en el Tribunal Supremo por revelación de secretos.

«Siendo lo anterior el único cambio procesal relacionado con los derechos fundamentales de D. Alberto González Amador asociados a este proceso ocurrido desde que el representante del Ministerio Fiscal poseía un posicionamiento inverso (en defensa de la legalidad) al nuevo posicionamiento que ahora expresa (¿en defensa de la legalidad?), constituye la enésima ocasión en la que se vulnera el derecho fundamental de defensa de D. Alberto González Amador, solicitándose de nuevo del órgano judicial su tutela mediante la suspensión de las declaraciones», añade el escrito.